alcesverdes: Soapbox (Default)
Hacía mucho que no escribía meta, pero como me dieron ganas, creo que voy a comenzar revisitando algo que escribí hace bastante. Voy a tomar algunas cosas de ahí, pero más bien voy a andar por otros derroteros.

Bueno, el tema es protagonistas y antagonistas vs héroes y villanos. )
alcesverdes: Soapbox (Astérix - Waldo)
1)

... |D

2) Se siente tan raro haber completado un challenge con tanto tiempo antes de comenzar a postear... Es la segunda vez que me pasa, y eso porque la vez anterior lo pospusieron un mes. Estoy que quiero comenzar a postear. Y tendría que esconder los archivos porque cada vez que los veo, los abro y les cambio cosas. XD Voy a. Ser fuerte y darles la siguiente y última revisión un par de horas antes de postear. D'x

3) Comenzaron a salir reviews de The Last Airbender. Aquí hay uno y por acá hay otro. (Links sacados de esta entrada acá.)
Me hace sentir mejor que sean negativas.
alcesverdes: Soapbox (Default)
* While I was reading this National Geographic article, I was thinking about hard covers and paperbacks and it made even more sense.
Resumes printed on heavy paper stock are likely considered more seriously than those on lightweight sheets.


* Via [community profile] metafandom: this entry provides a definition of Man Pain far too awesome not to copy:
Man Pain.

(n).

1). an all-encompassing, egocentric suffering that disallows focus on anything else but the pain.
2). tunnel vision focus on one's own pain and disregard/lack of understanding for the suffering of others. Most often experienced by fictional men.

We see this in two forms:

a). Narrative form: Wherein the hero is focused on his pain and ways to allievate or wallow in it, often at the expense of the suffering of others. This comes from the character's own issues and is likely to make you hate the character if you're not prone to liking Man Pain.

b). Metanarrative form: Wherein the writers decide that the suffering/pain of the Male hero is a lot more important than the suffering of others, which is ignored/pushed back by the narrative. This will make you hate the writers, while still possibly liking the character.


/takes notes to avoid it like the plague.

* How could I see a book subtitled "Aesthetic Considerations About Gadamer's Hermeneutics" with a cover like this and not buy it? Then again, some of the ball-things at the bottom are either hurt or are vampires. I'd like to know if they'll make sense after I read it.
Either way, it'll have to wait until I finish The Poetics of Reverie. It's very interesting, although its annoying funny how Bachelard keeps dissing psychology. And he just keeps bringing it up practically every page. I'm starting to skip the rest of the paragraph whenever it says "the psychologist". D:
alcesverdes: Soapbox (Why can't my story write itself?)
I found this list in an old notebook. I don't remember where I got it from--I didn't have the habit of writing down references back then. Now I'm very strict with myself about that, though. I deeply regret not having writing down this one source. Worse, I'm sure that if I keep digging in old notebooks, I'm going to find out more stuff like this.
Luckily, everything I've copyed from books and magazines is marked in a way that will make it impossible for me to confuse it with something original I write. Specially since when I write original stuff my handwriting is all like spider legs all over the place, and when I copy I make an extra effort to write more clearly.

I'll stop divaging now.

The list is originally titled Ten Rules for Suspense Fiction, but I think they can apply to most fiction. And I also think they should be regarded more like guidelines.

And here's the list (finally). I specially like the tenth rule.

Ten Rules for Suspense Fiction

1) Start with action; explain it later.

2) Make it though for your protagonist.

3) Plan it early; pay it off later.

4) Give the protagonist the initiative
- Only in poor gothic fiction the protagonist is habitually and tearfully and handwringingly at the mercy of evil opposing forces which push him/her around at will.
- The best story is usually that in which the protagonist takes active steps to achieve a goal against impossible odds, or to prevent opposing forces from overcoming him/her or his/her loved ones.
- The protagonist may begin by reacting, but in the end, he/she must act from his/her own initiative.

5) Give the protagonist a personal stake.
- The more intimate his/her involvement in the main conflict of the story, the better. Whatever the conflict is, if he/she loses, it's going to cost him/her horribly; that's the essence.

6) Give the protaginist a tight time limit. An then shorten it.
- Don't use this one unless you can work in it believable.

7) Choose your charater according to your own capacities as well as his/hers.
- Research.
- Stick with the familiar.

8) Know your destination before you set out.
- The best key to a good ending is to know what the ending will be before you start writing the book.

9) Don't rush in where angels fear to tread.

10) Don't write anything you wouldn't want to read.
alcesverdes: Soapbox (Why can't my story write itself?)
I've been trying to write a story about a hamster all day, but it just doesn't go anywhere. Either I got too nostalgic because I named the main character after my late hamster, or the tl;dr is nothing but a sign that this is going to be epic long.

Maybe I should switch to bunnies after all.
alcesverdes: Soapbox (Gabu - Squee!)
A-ahahaha se le despintaron las letras orz

Lo terminé anoche. Iba a escribir una reseña, pero me descarrilé yo sola con lo que me molestó ver que lo comparaban con Harry Potter. xD

Pero el libro es genial y todavía faltan otros dos para que termine la historia. :D *twitches*

El prota es un tarado querible genre-savvy y ese mundo es maravilloso y complejo. Repito que a pesar de lo oscuro, nunca se vuelve un angstfest. Incluso cuando la pasa peor, Kvothe conoce también gente buena que le ofrece la mano. ♥

Además de shippear canon (loev Kvothe/Denna) y el Reshi/Bast que ya había mencionado, me salió otro pairing: Wilem/Simmon. Son tan lindos. xD Y Auri es muy River Tam-like para shippearla con nadie. 8( Es la hermanita adoptada de Kvothe y ya.

¡Y la parte de Trebon y el dragón drogadicto fue tan genial! ♥♥♥ *rueda*

Quiero el que sigue. 8( Y también el tercero.

___

Sin parentezco relación: esta entrada sobre personajes y sus motivaciónes es una maravilla. *_*
alcesverdes: Soapbox (Astérix - Waldo)


Uh. Igual es un test que no me parece que esté bien estructurado. Digo, pudiendo haber utilizado a los tres hombres de los tres planetas como personajes, usaron al baobab y al dibujo de la serpiente con el elefante. Además, si se conoce el libro, se puede manipular con muchísima facilidad las respuestas para sacar el resultado que uno quiera.

Ahora, el meme de los intereses. )

* Tengo que actualizar los intereses.

* Quiero hacer una tabla sobre 'Cómo Percy Jackson no es plagio de Harry Potter' pero sólo he leído el primer libro de PJ. Por otro lado, sólo comparar los dos primeros libros de cada serie deja muy claro lo diferentes que son en fondo y forma. *ponders*

Why musos

Jul. 4th, 2009 01:10 pm
alcesverdes: Soapbox (Xiao Mei Knows)
Leyendo la entrada de Guinivere en Wikipedia:
The Welsh form Gwenhwyfar can be translated as The White Fay or White Ghost (Proto-Celtic *Uindā Seibrā, "white phantom" or "white fairy"; see also Ishara). Additionally, the name may derive from "Gwenhwy-mawr" or Gwenhwy the Great [...] Geoffrey of Monmouth renders her name Guanhumara in Latin. The name in Modern English is spelled Jennifer.

Y, de inmediato:
Yuuri: ¡¿Madre?!
Yo: ...CAN'T UNSEE.

Y ya van como tres conejos diferentes que me da la Wiki en dos páginas arturianas. Pensar que yo sólo estaba buscando info sobre The Lady of Shalott. *mumble*

P.D. CÁLLATE, APOLLO. Admite que te toppearon Dx

ETA: Wiki me dio otro conejo para la backstory de Lancelot. *whines*
alcesverdes: Soapbox (31 Minutos - Soapbox)
DFKADKJFAKSJDFKASDFA

QUIERO JUGAR ESOS JUEGOS OTRA VEZ DJFADFALKSDJFJASLDJFAKJF
Los adoro, son tan crack. ;;__;;

Generadores random de cosas. El generador de reviews para ff.net me divierte más de lo que quizá debería, y cuando vi el Frenchboy generator, supe que tenía que linkeárselo a [livejournal.com profile] sha_chan xD Pero, en serio, son bastante divertidos y al final de la página vienen links a más generadores.
Ya usé uno de random places para el nombre de la universidad del college!AU de Apollo Justice. El nombre en sí mismo no era excesivamente importante, pero necesitaba llamarla de alguna forma. :'D

Also, por culpa de [livejournal.com profile] allira_dream, pedí una carta en [livejournal.com profile] cliche_bingo. Por lo que acabo de ver en las notas, no sé si vaya a alcanzar. XD Digo, estoy en la página 15. Así que. Ya veremos. Igual tengo ya muchos conejos pendientes. Por no decir que, de vuelta al AU que menciono arriba, resultó que Polly tiene diarrea verbal. :'D [Casi 1000 palabras sólo para la escena de introducción :'DDD Cállate, Justice *lo patea*]
alcesverdes: Soapbox (Xiao Mei Knows)
Esta es la cosa más lame ever, pero me la pusieron de pechito y parece que no puedo sacarme Kyou Kara Maou de la cabeza últimamente. XD Cuidado que es imagen grande.

Oh, estoy peleándome con un fic de BBC Merlin y en un momento Gaius dice 'tu talento' a Merlín y de pronto Arthur brinca:

A: ¿Qué talento? o.o
Yo: Vete a jugar con la Wii o algo que no te tengo planeado dentro del fic.
A: ¿Qué qué? DDDx *EGO EGO EGO*
Yo: *stare*
A: *stare EGO EGO EGO staaaaaare*
Yo: No me vas a dejar en paz, ¿no?
A: No y quiero saber de qué talento hablan porque, en serio, ¿qué talento o qué de qué?
Merlin: *glare*
Yo: orz Bueno, vas.
M: ...oi!
A: n___n eeeee.
Yo: orz orz

E-estos musos que hacen lo que quieren. Dx

...why?

May. 22nd, 2009 10:04 pm
alcesverdes: Soapbox (31 Minutos - Soapbox)
Quienes hayan hecho el favor de leerlo, se habrán dado cuenta de que el final del crossover de Doctor Who con 31 Minutos dejó como implicando que quizá llegaban Transformers a Titiriliquen. Bueno, resulta que hoy estaba viendo un capítulo al azar y en la sección de las encuestas de Mico me llamó la atención algo que pasó como un flashazo. Regresé el video y sí, ahí estaba. Y tomé el screencap:



Ahora mi cerebro insiste en que tengo que escribir la secuela. *HEADDESKS*

Por cierto: COSA MÁS ~*~FABULOUS~*~ EVER:
alcesverdes: Soapbox (Huevo)
Me rindo. Ya me demostré ampliamente que no puedo escribir nada que sea ficción más que a mano. IDK, muy probablemente porque necesito ver lo que taché por si luego es reutilizable, y al escribir en la computadora, lo que se borra... bueno, se borra y usar ctrl+z como que luego descompone todo. >.>

Recordé que no he comentado que hace tiempo comencé a ver la película de Ensayo sobre la ceguera. Traté de verla, en serio, pero. D:

Hasta donde vi, creo que cuando apenas van a recluir al personaje de Gael García, la historia se desarrollaba bastante fiel al libro en su estructura base, pero le falta el tratamiento mordaz que hace tan genial el libro. 8( Todo era tan Srs Bsns que se hacía plano y aburrido.

Por otro lado, lo visual. Me mareó. El director no dudo trataba de emular lo que (no) se veía con la ceguera blanca, pero las cortinillas para cambio de escena son horrendas y el manejo color... oh, sob, el color. ¿Qué color? Daban ganas de sacar las crayolas e ir a iluminar la pantalla, rly. Para muestra creo que el trailer basta.

En cuanto a la controversia causada por las organizaciones de ciegos, permítanme dedicarles sonora trompetilla, puesto que han perdido el punto del todo.

Explícome: el punto no es que los ciegos actúen como salvajes, el punto es quitarle a la gente una (1) sola cosa que da por sentado, verla caer en el pánico absoluto y observar cómo toda la civilización se va al carajo. Y el sentido de la vista es ideal porque, en términos generales, es el sentido más importante del ser humano.
alcesverdes: Soapbox (Vincent - Reading)
No era el siguiente punto en el programa pero este se me ocurrió hace unos días, hablando con Nina y Tati sobre, específicamente Rabi de D.Gray-Man. Confieso que no sé mucho de Rabi porque, aunque lo comencé, hace mucho que no sigo DGM pero, que yo recuerde, Nina y yo nunca hemos discordado mucho sobre las interpretaciones de varios personajes así que, basándome en esta experiencia de mucho tiempo, tomo y tomaré su palabra por buena.

El tema de la conversación era la woobificación de Rabi en el fandom, puesto que la mayoría tiende a ignorar que, entre otros detalles, el personaje es, como mínimo, amoral, y que en general piensa que los seres humanos son unos idiotas.

Pasar de este particula a lo general fue cosa de tres patadas y la pregunta de siempre atacó: ¿por qué este tipo de personajes, que son de corte sociópata/amoral/afines y conexos que están del lado de los así llamados buenos, es, más que interpretado, reinventado como una bolita de angst a la que la fuente original no da apoyo alguno, al punto de que al pobre sólo se le reconoce por su nombre?

Tengo algunas teorías, y la más desarrollada es la de la confusión.

A grandes rasgos, puedo comenzar diciendo que hay muchos que no saben que un héroe y un protagonista son cosas muy distintas. Para empezar, el héroe es un arquetipo y el protagonista es una función narrativa.

Para mayores explicaciones, haga click aquí. )

~o0o~

La woobificación de los villanos y los antagonistas es harina de otro costal, me parece. Creo que la cosa por ahí en parte va de "ES QUE VAN EN CONTRA DEL SISTEMA!2!2!1", pero ahí también hay que hablar, además de las definiciones de villano y de antagonista, también de sistemas (instituciones), de los héroes desde ese punto de vista y de los anti-héroes un poco más a fondo, e iría para muy largo para un paréntesis o una nota al pie, así que va para otro post, aunque no prometo que sea el que sigue en esta serie.
alcesverdes: Soapbox (Drosselmeyer)
Esta va a ser una serie, lo siento. :'D Me hace sentir bien poder culpar a Nina porque se me comenzó a ocurrir cuando hablaba con ella.

Esta primera parte es un poco sobre la situación del creador ante el mundo y la moral del mundo. Otras partes serán sobre el lector ante la obra, de la creación de mundos posibles, de la construcción de género dentro de la ficción y a ver qué más se me ocurre o si alguien es tan amable de tirarme un hueso temático en los comentarios. |Db

Va. o/

~o0o~
Hacía mucho que no me ponía tan tl;dr )
~o0o~

La cita de Ende voy a retomarla también para explotarla por otro lado cuando hable sobre la creación de mundos posibles. \o
alcesverdes: Soapbox (críticos)
Debaten expertos el 'final feliz' de los cuentos - Ver ese titular me hizo feliz in a way. XD Ahora:
Afirman que las parejas que inician su andadura común en las condiciones de los cuentos de hadas, tienen pocas probabilidades de perdurar
O RLY?
De haber vivido en el siglo XXI, la Bella Durmiente y Blancanieves ya se habrían divorciado. Pasaron gran parte de su cuento de hadas sumidas en un sueño profundo y, tras despertar al calor del primer beso de amor, se casaron con un completo desconocido, algo que sólo termina bien en la literatura.
Revisemos.
...algo que sólo termina bien en la literatura.
"En la literatura."

En la
LITERATURA"


¿Enseriodeverdadmelojura? *headdesks* Porque, entonces, ¿los cuentos de hadas qué son? Además de una representación fidedigna de la realidad, digo. *headesks moar*

Más aún, ¿qué tienen de malo los finales felices? Yo sé que el Verdadero Arte es (w)angsty, pero un final adecuado para la historia en cuestión es mucho mejor que un final feliz porque sí o uno (w)angsty porque sí. En cualquiera de estas dos últmas opciones se sentirán metidas con calzador. El final adecuado, por otra parte, se va construyendo con la historia misma, lo van indicando los propios personajes, y la experiencia se vuelve mucho más satisfactoria para el lector/espectador.

Also, no por nada tengo ese tag sobre el writing process.
alcesverdes: Soapbox (Vincent - Reading)
* Haciéndole la competencia a Tamaki. )

* Pastelitos de ataque de tiburón. Yumm. ♥

*
...el argumento, la historia de fondo, los personajes, todos son invención tuya; no te sientas ligado a tus planes originales por obligación; cambia lo que necesites cambia a medida que avances para hacer que la obra funcione lo mejor posible.
Rib Davis (2004) Escribir guiones: desarrollo de personajes. Barcelona: Paidós. p. 42
A eso, yo sólo le agregaría que hay que tener mucho cuidado en ser consistente al momento de hacer esos cambios y, desde luego, regresar a revisarlo todo desde el principio las veces que sea necesario para verificar que haya la nunca suficientemente bien valorada coherencia.
alcesverdes: Soapbox (Vincent - Reading)
1)
¿Qué hay que tener en cuenta cuando uno quiere escribir un relato?

Sobre todo hay que imaginarse con gran exactitud todo lo que se quiere contar y describir, representándoselo tan exactamente que uno lo vea realmente en la imaginación hasta en sus menores detalles. Esto no quiere decir que haya que describir todo hasta en los menores detalles. Cuando se hace la descripción basta con limitarse a lo esencial, a lo característico. O sea, hay que imaginarse mucho más de lo que hay después en el texto. Y, sin embargo, de una manera extraña y hasta misteriosa, esa representación exacta, se transmite después al lector.
Michael Ende, (1996) Carpeta de apuntes. Madrid: Alfaguara. pp 382-383
Este hombre tiene toda la razón. Siempre es mucho más efectiva una descripción somera que va al corazón de las cosas que una kilométrica que detalla todo pero no sirve de absolutamente nada, sólo hay que saber qué elementos resaltar según cual sea nuestra intención al momento de crear la atmósfera de la escena.

2) Frase cortesía de Ly cuando le conté la escena en The Doctor Dances.


3) And now, for something completely different, me cayó un poco de aceite en el dedo cuando estaba preparando el desayuno. |D Fue una gotita nada más, pero duele. No hay ampolla tampoco, pero la piel está un poco enrojecida y hay una ligera inflamación. *la pokea*
alcesverdes: Soapbox (críticos)
\o\ Teaser de Coraline! )
-
Las mañanas de los dos últimos días fueron cálidas y hoy amaneció frío. Es horrible que el clima juegue con mis alergias sentimientos de esa manera. u.ú

¡Oh! Y encontré algo muy interesante en una revista del 97 de la UAM. Transcribo fragmentos:
...lo que pareciera un respetable y fracasado empeño artístico en el caso de [algunas personas], se define, en realidad, alrededor de metas tan frívolas o superficiales como la búsqueda de fama o el deseo de no pasar inadvertido, eludiéndose el verdadero asunto del trabajador del arte: las horas oscuras y secretas más bien llenas de tachaduras y emborronamientos, más las dedicadas a leer, pensar y meditar para obtener algo que, esforzadamente, podría llegar a tener una forma estética, lo cual significa que, sólo en el proceso de trabajar un poema, el poeta deja de ser un ciuadano común [...] convirtiéndose en un hacedor verbal que concentra su capacidad para estar sensiblemente en el mundo y transformar su experiencia personal en un acontecimiento con validez poética. Cuando eso ocurre y el escritor se encierra en el taller para trabajar y desbastar sus materias primas, no hay nada más aburrido que un poeta: no hay luces refulgentes que lo alumbren ni aplausos ni musas que lo mimen ni descendimientos sobrenaturales, sino una persona atareada con lápiz y papel [...] que casi siempre solitaria, gruñola y obsesiva, distraída de todo lo que no sea su texto para escribir, aplicar correcciones, borrar, agregar y volver a tachar, hasta que después de una o muchas sesiones, el autor dea el texto en ese punto en el que podría mostrarlo a otros, pues, como dijo Alfonso Reyes, se publica con la intención de dejar de corregir. En el momento en que lo hace, el poeta pierde la condición de propietario de su obra para convertirse en un lector privilegiado de la misma [...].

[El] poeta no se encuentra en estado poético [permanentemente, sino que] se instala en la vida como un vampiro que, posteriormente, podría uilizar parte de lo que ha visto o vivido para vaciarlo en un texto artístico. Ese vampiro agazapado no lo convierte en poeta; más bien, el vínculo con las palabras le permite estar alerta para guardar la información que recibe del mundo y de su persona, sin saber cuándo podrá utilizarla en un poema, cuento, novela o ensayo. [...]

Sí, todo puede ser una fuente de inspiración, pero sólo algunas personas transforman eso en obra de arte. Los demás viven esas experiencias, las emplean a su manera, las atesoran en su memoria y se dedican a seguir con la vida y sus numerosas obligaciones, lo cual no es malo. [...]

[N]o es la inspiración lo que hace que una persona se convierta en poeta, sino algo más. Yo lo llamaría su capacidad y destreza para manejar las herramientas que le son propias: el lenguaje, los colores, los sonidos, las imágenes, su cuerpo... Mientras más habilidad tenga para trabajar con esas herramientas, el artista tendrá más capacidad para expresar algo y hacerle creer al espectador o al lector que lo que él hace es producto de un sentimiento fresco, sincero, inmediato, y que lo podría realizar cualquiera, pues parece muy sencillo imitarlo [...]. En este punto es donde entronca el reduccionismo de un sector público con las necesidades técnicas exigidas por la obra de arte: lo que parece fácil no lo es puesto que un buen artista sabe quitar los andamios de su obra para que el público no los vea.

Enrique López Aguilar
"En el taller de la poesía"
Tema y variaciones de literatura No. 10
1) Negritas mías.
2) El autor está usando "poeta" en su acepción de 'creador' o 'hacedor', por eso lo extiende a varias disciplinas.
alcesverdes: Soapbox (Default)
Straightest straights in Straighty Town. Srsly.

I've watched the two first episodes (out of four) of The Aztecs and... well... er... ZOMGSOVINTAGE!

There! I've said it! I regret nothing! XD

Just look at this! They're so cute! (BTW, guess who the bad guy is.) And the costumes! The shirts they use to pretend they're not that near to total nekkidness! XD *bounces* I think I'll end up making icons out of DW version of the Eagle warrior and the Jaguar warrior.

I find One to be very likable, and the companions are uh, there to fulfill their roles and little else, but that's okay, I guess. I mean, at the very least their actions move the plot? >.>;;
And I can finally pinpoint what strikes me as odd from the show: it gives the feeling of a theatrical play filmed by a not-so-savvy cameraman. The asides gave it away. :P

I also watched the first episode of a series called Masters of Science Fiction. C'mon! With a title like that, how was I supposed to resist? :P
It was good, actually. Intriguing and scary, though mostly because it sorta reflects current, IRL circumstances. I'm not going to give the plot away, I'm just going to point you to where the torrents are. =)

All of this overdose of science fiction has got me thinking about something I was told once, that this genre and horror are intrinsically intertwined. I wasn't told why, but since then I've noticed it to be true.
Here's my guess on the matter at hand: For starters, sci-fi deals with a technological what-if; in other words, if the things that happen in your universe don't have scientific bases, you're doing it wrong.
There's always Clarke's third law, of course, but we must proceed carefully to get under its wing. I think it's a bad move to play dirty with our audience so they can't tell where we're standing. It's either science fiction, fantasy, or even science fantasy, but we must not cheat on the reader. I mean, even the fantastique has its ways to make clear we're not supposed to know what in the world it's actually going on, by using an unreliable narrator --in drugs, drunk, schizophrenic-- or having the story being told by a friend of a friend of the protagonist, for example. Thus, when we take advantage of that third law, it's a good idea to have either at least one character or the narrator --though I don't really like this approach-- to tell at some point that a wizard didn't actually do it, that it was science that made the trick. (To talk in length or not about the details of the aforementioned science is the difference between hard and soft science fiction, btw.)
But what has that to do with horror? Simple: you can't have a story if you don't have a conflict.
Now, since conflict is easier to find in the worst-case scenario, that's where most of science fiction goes to. The developed technology is great, it can do lot of good to humanity, but to leave it at that would be no more than wishful thinking. Something has to go wrong --miscalculations, greed, madness-- and, when the more is a stake, the worse it gets. And the best it gets from the audience point of view, specially if the writer managed to make the reader to care about the character(s).
The horror comes precisely from there. It has everything to do with proportions. You gave lots and lots of decision power to a machine you thought perfect? Now you pay the consequences; you're under its control --because it's so going to develope artificial intelligence if it doesn't already have it, and it's going to take 'protect mankind' too literally-- unless you find a way to turn it off. Or, after going through a series of trials and distress, you understand there's nothing to do against it or that it won't be worthy, so you surrender.
There's the horror, in the lack of control, in the not knowing what is going to happen, not knowing what can be done.
For me, anyway.

...OMG

Jul. 16th, 2007 01:00 pm
alcesverdes: Soapbox (Kyouya)
So, I got my prompt for the [livejournal.com profile] peter_mohinder fics exchange (and Moheter keeps making me LOL, though the mushed pairing name that wins all the prices in the Heroes fandom is Pathan [Peter/Nathan], if only because patán means jerk in Spanish =DDD). I already have a bunny but I want to finish the one for [livejournal.com profile] rare_heroes first. Luckily, I found out what was the problem with that one and I should be able to finish it today to start editing.
Also, I'm waiting for the [livejournal.com profile] hiro_ando mod's official word to post the fic I wrote for the monthly ficathon, the one that's already beta-ed since two weeks ago and eager to come out to the public. Really, I kid you not. XD

In other fandom, the mod of [livejournal.com profile] dresdenflashfic should be posting today the new prompt, and this week's in [livejournal.com profile] dresdenfiles100 (fear) it's giving me bunnies, specially since it came out after I'd finished the 3rd Book. I'm still grieving, btw. D: Really, I hadn't feel actually sad by a book's ending since I read The Supernaturalist. Though in this last one it was because I wasn't expecting it, and in the former because, well, at a point you sort of expect something not-so-happy to happen. Not only because this is not a children's book but because a cut for spoilers, just in case. ) But Butcher --the bastard-- makes you care about the characters even if you don't want to. Thus, massive heart-breakage at the end. *wails*

Hey! Originally I wasn't going to say anything about Grave Peril until I had digested it a little more. oO;;

Either way, I also checked some of the unanswered prompts in [livejournal.com profile] fic_on_demand and I found some shiny ones. I took note of them (really, Tomboy is love). Let's see what happens. o.o/

Profile

alcesverdes: Soapbox (Default)
The Cookie Fairy

October 2015

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags