The Cookie Fairy (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
alcesverdes) wrote2006-05-31 01:46 pm
alcesverdes) wrote2006-05-31 01:46 pm
Entry tags:
La peli que todos esperábamos :D
Bajo el influjo del TWS vi el prólogo de Digital Fortress. Hay una muerte de un individuo de nombre japo exótico. Mi falta de fe en Mr. Brown me indica que es un Viejito Sabio y que el anillo ese que brilló bajo la luz del sol de Norecuerdodónde es la clave de algún secreto conspiratorio. No pienso averiguarlo, gracias.
También vi la película de El Código Tan Pinche. Mis excusas son:
1) estamos ante un fenómeno social digno de estudio
2) es lo in, si no la ves no tienes de qué platicar con la raza >.>;;
y la más importante:
3) si uno quiere criticar, tiene que saber de qué fregados está hablando
Mas, antes de entrar a la crítica, me gustaría hacer pública una queja. La semana pasada, cuando entré a IMDB.combuscar wank ver qué decía la gente de ahí sobre la película, encontré como parte de un thread una línea muy interesante: "This movie raises questions and encourages independent thought and that is a good thing." Es ahí donde yo he tenido problemas.
Tras leer el libro y ver la película, he llegado de manera independiente a la conclusión de que a) no me gustan, b) su valor artístico tiende a cero y c) Monkey Island tiene mejores puzzles. Hasta el momento, he tratado de discutir con los fans de hueso colora'o del libraco este, los cuales usan como bandera "mente abierta y libre de complejos " al recomendarlo, pero rara vez me dejan pasar del no-me-gustó. Siempre me salen con que soy una papista mojigata de mente cerrada y que estoy en favor de que el Vaticano oculte la VERDAD, cuando a mí lo que piense La Santa Madre Iglesia Católica, Apostólica y Re-Mona me tiene sin cuidado. Es más, que Mr. Brown haya torcido la Historia de la Humanidad a sus conveniencias también me hubiera tenido sin cuidado si hubiera sabido contar bien su novela.
Yo lo único que quiero es que me cuenten un cuento bien contado y con lógica interna ;;__;;
Notas al azar:
*La película es leeeeeeeeeeeeeeeeeeeenta, lenta, lenta, lenta, la música es todo menos memorable, la fotografía... eh, nada fuera de lo normal. Lo único que podría yo argumentar en pro de la película per se, son las actuaciones.
Hay una escena en particular que sí me gustó, cuando Sophie encara a Silas en el avión y le está diciendo que se va a ir al infierno por asesino. Me gustó mucho la expresión de Silas, como comprendiendo pero sin querer hacerlo, quizá perdiendo un poco la fe en el obispo y el Opus; y también la de Sophie, con los ojos vidriosos y carente de toda caridad cristiana. Hasta casi me creo que no era un personaje bidimensional. Sin embargo, Mr. L rompe de pronto la escena: por el tono con el que llamó a Sophie, me pareció que decía "Basta ustedes dos, dejen de poner profundidad a la película, que nos avergüenzan a todos."
*Sobre la adaptación, me pareció (o quise) entender que Sophie vio al agüe en el ritual ese antes de los quince años, lo cual le daría un poco más de sentido a que no le haya querido hablar en años. Quizá no tanto, pero en dado caso es mejor que a los dieciocho. WTF.
*Mr. L no tiene muy clara la idea de lo que es un símbolo y las diapositivas que utilizó fueron demasiadamente muy simplonas.
*No sé, pero a mí no me parece lógico que vaya un policía a enseñar la foto de un cadáver tan macabro en medio de una firma de libros :D Cualquiera detrás de Mr. L pudo haberlo visto. El chisme pudo haberse esparcido, y más de algún wey se hubiera podido poner a investigar qué pasaba. Debido al tipo de materia que es la em, Simbología, y perteneciendo los asistentes a la conferencia a universidades de alto nivel, como nos da a entender la narrativa, más de alguno debe tener hacker skilx0rz, aprovechables para investigar lo que sucedía y así echarle la mano al Profe Buena Onda o meterle una zancadilla interesante al Presunto Asesino.
En otras palabras: PUDIERON HABERLO UTILIZADO COMO PLOT POINT, y de paso remendar algunos de los agujeros del original. Pero ¡nooOOoooOOOoooo! *cough*
Esto va estrechamente ligado a otra de mis grandes quejas sobre la novela. Hay una escena en la que, sepa el cosmos por qué, Mr. L va recordando lo buen profe que era, cuánto lo querían sus alumnos, y qué divertida fue la clase cuando les enseñó lo que era el rectángulo áureo. Ahora bien, es de una buena narrativa hacer resaltar (o siquiera mencionar) sólo los elementos que más adelante tendrán una función, en parte para no sobrecargar al lector de información y en parte para agilizar el relato. Tras leer lo de sus clases, toda lógica indicaba que por ahí aparecerían los dichos alumnos a ayudar al Profe Buena Onda a escapar de la policía y/o que con ayuda del conocimiento del rectángulo áureo se resolvería el último misterio. Pero nada, fue pura paja sin función y sin sentido. *growls*
*¿Alguien recuerda si Mr. L era claustrofóbico en el libro? Yo no, pero igual me parece estúpido que este desorden sólo exista para queMarySue Sophie lo cure con sus Manos Milagrosas™ Es otro detalle que pudieron haber aprovechado bien bonitamente: Leigh sabía de la claustrofobia y cómo se la había causado Mr. L, ¿para qué mencionarla si no la intentó siquiera utilizar como tortura para sacarle la información? Así incluso las Manos Milagrosas™ tendrían sentido, puesto que como ya estaba curado, el tiro le hubiera salido por la culata a Leigh.
*BTW, ¿qué usa Sophie en el cabello? Nunca se despeina.
Es de todo lo que me acuerdo.
Epílogo. Para que luego no digan que me la paso amargándome:
Buenas historias de Jesucristo como ser humano: El Evangelio Según Jesucristo, de Saramago, y La última tentación de Cristo, de Nikos Kazantzakis.
También recomiendo:
El candor del Padre Brown, de G. K. Chesterton, colección de historias policiacas en que el detective (por llamarlo de alguna manera) es un sacerdote católico. Aún no lo termino, pero "WOW". Chesterton rulea por donde quiera que se le mire **___**
También vi la película de El Código Tan Pinche. Mis excusas son:
1) estamos ante un fenómeno social digno de estudio
2) es lo in, si no la ves no tienes de qué platicar con la raza >.>;;
y la más importante:
3) si uno quiere criticar, tiene que saber de qué fregados está hablando
Mas, antes de entrar a la crítica, me gustaría hacer pública una queja. La semana pasada, cuando entré a IMDB.com
Tras leer el libro y ver la película, he llegado de manera independiente a la conclusión de que a) no me gustan, b) su valor artístico tiende a cero y c) Monkey Island tiene mejores puzzles. Hasta el momento, he tratado de discutir con los fans de hueso colora'o del libraco este, los cuales usan como bandera "mente abierta y libre de complejos " al recomendarlo, pero rara vez me dejan pasar del no-me-gustó. Siempre me salen con que soy una papista mojigata de mente cerrada y que estoy en favor de que el Vaticano oculte la VERDAD, cuando a mí lo que piense La Santa Madre Iglesia Católica, Apostólica y Re-Mona me tiene sin cuidado. Es más, que Mr. Brown haya torcido la Historia de la Humanidad a sus conveniencias también me hubiera tenido sin cuidado si hubiera sabido contar bien su novela.
Yo lo único que quiero es que me cuenten un cuento bien contado y con lógica interna ;;__;;
Notas al azar:
*La película es leeeeeeeeeeeeeeeeeeeenta, lenta, lenta, lenta, la música es todo menos memorable, la fotografía... eh, nada fuera de lo normal. Lo único que podría yo argumentar en pro de la película per se, son las actuaciones.
Hay una escena en particular que sí me gustó, cuando Sophie encara a Silas en el avión y le está diciendo que se va a ir al infierno por asesino. Me gustó mucho la expresión de Silas, como comprendiendo pero sin querer hacerlo, quizá perdiendo un poco la fe en el obispo y el Opus; y también la de Sophie, con los ojos vidriosos y carente de toda caridad cristiana. Hasta casi me creo que no era un personaje bidimensional. Sin embargo, Mr. L rompe de pronto la escena: por el tono con el que llamó a Sophie, me pareció que decía "Basta ustedes dos, dejen de poner profundidad a la película, que nos avergüenzan a todos."
*Sobre la adaptación, me pareció (o quise) entender que Sophie vio al agüe en el ritual ese antes de los quince años, lo cual le daría un poco más de sentido a que no le haya querido hablar en años. Quizá no tanto, pero en dado caso es mejor que a los dieciocho. WTF.
*Mr. L no tiene muy clara la idea de lo que es un símbolo y las diapositivas que utilizó fueron demasiadamente muy simplonas.
*No sé, pero a mí no me parece lógico que vaya un policía a enseñar la foto de un cadáver tan macabro en medio de una firma de libros :D Cualquiera detrás de Mr. L pudo haberlo visto. El chisme pudo haberse esparcido, y más de algún wey se hubiera podido poner a investigar qué pasaba. Debido al tipo de materia que es la em, Simbología, y perteneciendo los asistentes a la conferencia a universidades de alto nivel, como nos da a entender la narrativa, más de alguno debe tener hacker skilx0rz, aprovechables para investigar lo que sucedía y así echarle la mano al Profe Buena Onda o meterle una zancadilla interesante al Presunto Asesino.
En otras palabras: PUDIERON HABERLO UTILIZADO COMO PLOT POINT, y de paso remendar algunos de los agujeros del original. Pero ¡nooOOoooOOOoooo! *cough*
Esto va estrechamente ligado a otra de mis grandes quejas sobre la novela. Hay una escena en la que, sepa el cosmos por qué, Mr. L va recordando lo buen profe que era, cuánto lo querían sus alumnos, y qué divertida fue la clase cuando les enseñó lo que era el rectángulo áureo. Ahora bien, es de una buena narrativa hacer resaltar (o siquiera mencionar) sólo los elementos que más adelante tendrán una función, en parte para no sobrecargar al lector de información y en parte para agilizar el relato. Tras leer lo de sus clases, toda lógica indicaba que por ahí aparecerían los dichos alumnos a ayudar al Profe Buena Onda a escapar de la policía y/o que con ayuda del conocimiento del rectángulo áureo se resolvería el último misterio. Pero nada, fue pura paja sin función y sin sentido. *growls*
*¿Alguien recuerda si Mr. L era claustrofóbico en el libro? Yo no, pero igual me parece estúpido que este desorden sólo exista para que
*BTW, ¿qué usa Sophie en el cabello? Nunca se despeina.
Es de todo lo que me acuerdo.
Epílogo. Para que luego no digan que me la paso amargándome:
Buenas historias de Jesucristo como ser humano: El Evangelio Según Jesucristo, de Saramago, y La última tentación de Cristo, de Nikos Kazantzakis.
También recomiendo:
El candor del Padre Brown, de G. K. Chesterton, colección de historias policiacas en que el detective (por llamarlo de alguna manera) es un sacerdote católico. Aún no lo termino, pero "WOW". Chesterton rulea por donde quiera que se le mire **___**
no subject
Si te soy sincera, ya ni siquiera me acordaba de qué iba la película (es que me confundí con su libro de "Ángeles y Demonios" son tan parecidos...) y se me hizo eterna, me dolió el trasero y quería llorar (y no precisamente porque la película "me llegó al alma"). Audrey Tautou me gusta como actriz (por la de Amelie) pero en esto como que no'más no. Y Tom Hanks... bueno, tampoco es que me guste demasiado verlo como RobertStuLangdon.
En fin... después de descargar todo mi veneno, me voy.
Ciao!
no subject
Todos los libros siguen el mismo formato, a decir verdad.
no subject
no subject
A mí me parece ridículo lo de la "verdadera historia", porque la única manera de saberlo es construir una máquina del tiempo para regresar y ver personalmente qué pasó, y aún así... Sólo el primer Caballo de Troya es decente ::nods::
Creo que todos los que fuimos a verla ese día salimos queriendo llorar de aburrimiento. No me refiero sólo a las personas con las que fui, hablo de todas las personas de la sala.
no subject
no subject
no subject
:p
no subject
Starknight
(Anonymous) 2006-05-31 10:22 pm (UTC)(link)Y si, Robert era claustrofóbico. En Angels & Demons, su casa es muuuuuuy grandota pa no sentirse encerrado.
Robert: "cuando estaba en ese pozo, sentí que no estaba solo"
Yo: SIII, TE ACOMPAÑABA SADAKO XD
¿Alguién notó que después que Sophie se lastimó la pierna, echó una carrera cuando Remy los persiguió, que ni cojeó? Ha de ser por su
sangre realmary sueismo descarado.
Y no olvidemos los efectos a lo CSI. XD
Saludos.
Re: Starknight
Yo: SIII, TE ACOMPAÑABA SADAKO XD
Ese es un ícono **____**
Si lo llego a hacer, te lo dedico xD
¿Alguién notó que después que Sophie se lastimó la pierna, echó una carrera cuando Remy los persiguió, que ni cojeó?
Entre tanto plothole la verdad me pasó desapercibido x_x
no subject
Aun no veo la pelicula. Quiero verla por jean reno, basicamente, xq adoro al tio. Aunq como voy, probablemente sera cuando este en blockbuster
no subject
Cierto. Igual pasó aquí con la película El crimen del padre Amaro. La Iglesia se puso tan en su contra y exhortó tanto a la gente de no verla, que muchos nos quedamos con la idea de que el Vaticano la había producido y quería recuperar la inversión XD Porque en sí esa película es mediocre.
Quiero verla por jean reno, basicamente, xq adoro al tio.
Se lo merece :D
Aunq como voy, probablemente sera cuando este en blockbuster
Sí, es una buena opción ::nodnod:: No gastarás tanto y no es como si tenga muchos efectos especiales que se aprecien mejor en pantalla grande.
no subject
Y en verdad esa escena en el avión fue la unica escena donde dos charas mostraron una interacción mas cercana que el tono de cartero trayendo facturas que tienen dutrante toda la peli.
Ante esa variante de fanático obsesivo, siempre hay que contestarle a sus insinuaciones de "abrir" la mente: "pues sí, pero no tan abierta que el cerebro se te escape". En fin...
no subject
Trataré de utilizar tu defensa la próxima vez x')