The Cookie Fairy (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
alcesverdes) wrote2006-11-03 11:13 am
alcesverdes) wrote2006-11-03 11:13 am
Entry tags:
De estilos anacrónicos y corrientes literarias
Notas
1) La gente que está participando en NaNo queda automáticamente excluida de lo que aquí se expone (por razones obvias). Por lo menos, durante noviembre. =P
2) Aunque sí es posible que tenga un tanto que ver con fanfiction, lo presente está más inspirado por eventos IRL y ficción original en lo general y dos que tres autores en lo particular, a quienes, a pesar de todo, quieroahorcar mucho. o.o
Desde mi punto de vista, hay dos razones básicas por las que una persona escribe:
A) Porque quiere que la lean
B) Porque necesita desahogarse
C) Todas las anteriores (y no, no me equivoqué al escribir dos allá arriba)
En la opción B, no hay en realidad una intención de compartir el resultado de nuestras introspecciones y la indagación del propio espíritu, así que lo único que diré es que aquí se tiene una libertad total de todo a todo. Et c'est tout.
La opción A (y la C, que lleva A) inherente), en cambio, no puede ser más distinta. Si yo quiero que lean que lo que escribo, también quiero que entiendan lo que estoy diciendo. Por lo tanto, debo de tener cuidado en hacer lo posible por estructurar mi texto de manera que *dun dun duuun!* se entienda tanto como sea posible. o.o En otras palabras, debo pensar en mi público target.
Por supuesto, no estoy en contra de las figuras retóricas. Pero mantener la mayor parte del tiempo una prosa sencilla (de la poesía hablo otro día —quizá) tendrá como resultado que la metáfora o el símil o la prosopopeya o demás familia, cuando se utilice, brille mucho más que si todo el maldito texto está compuesto de metáforas, símiles, prosopopeyas y demás familia, por la simple razón de que las figuras se van a tragar unas a otras.
Por su parte, el lector promedio, al tener que pasar demasiado tiempo descifrando lo que nuestro autor, único cual copo de nieve, encriptó en las mencionadas figuras, terminará por cansarse y mandará el libro a la vil chingada. True Story.
Asumiendo, claro, que este, nuestro lector promedio, tenga un mínimo de sentido común y una educación que le permita no quedar deslumbrado frente a los primeros latinajos que le pasen por delante. C.f. Fray Gerundio.
Siempre está el caso, por supuesto, de que a nuestro autor, único cual copo de nieve, le guste hacerse la víctima y proclamar a los cuatro vientos que nadie lo comprende. Oh, woe.
No te preocupes, hijo mío, la historia... ¿qué digo la historia? ¡La Historia! ¡La Historia te traerá los laureles de los que los críticos cortos de miras te privan ahora! ¡Y tu memoria se cubrirá de pétalos de rosas! ¡Las musas, personalmente en persona, te elevarán al Olimpo, blablabla, etc., etc.!
Esto, por supuesto, no se aplica cuando me estás diciendo que tu intención es extender en forma de prosa los versos de un soneto de Góngora (y encima de Góngora, ¡por todos los cielos! *headdesk* ¡Si no más de una semana ha que me preguntaste cuál era la diferencia entre un fauno y un sátiro!). En ese caso, lo más que puedo hacer, cuando te quejas de nadie te quiere —además de pasarte la sal para el gusanito—, es que construyas una máquina del tiempo y te vayas al Siglo de Oro, a ver si así. Porque el tiempo se mueve para adelante, wey, no para atrás.
BTW, justo cuando yo pensaba que no había pecado más grande (hipérbole) que decir que una novela epistolar y un RPG on-line eran básicamente lo mismo, me salen con que el anacronismo es bueno "pq Umberto Eco hizo en El nombre de la rosa una novela anacrónica por 800 años."
...
*toma aire*
Lo que hizo Eco fue ubicar los eventos de su novela en la Edad Media, pero escribió con sintáxis y vocabulario moderno. Baste con mencionar el intertexto de Sherlock Holmes. Si aún así no me crees, te la dejo fácil: intenta leer a Dante Alighieri. No La Comedia, léete una traducción de De vulgari eloquentia, que es prosa, y luego hablamos.
[OT: *fangirls Baskerville*]
1) La gente que está participando en NaNo queda automáticamente excluida de lo que aquí se expone (por razones obvias). Por lo menos, durante noviembre. =P
2) Aunque sí es posible que tenga un tanto que ver con fanfiction, lo presente está más inspirado por eventos IRL y ficción original en lo general y dos que tres autores en lo particular, a quienes, a pesar de todo, quiero
Desde mi punto de vista, hay dos razones básicas por las que una persona escribe:
A) Porque quiere que la lean
B) Porque necesita desahogarse
C) Todas las anteriores (y no, no me equivoqué al escribir dos allá arriba)
En la opción B, no hay en realidad una intención de compartir el resultado de nuestras introspecciones y la indagación del propio espíritu, así que lo único que diré es que aquí se tiene una libertad total de todo a todo. Et c'est tout.
La opción A (y la C, que lleva A) inherente), en cambio, no puede ser más distinta. Si yo quiero que lean que lo que escribo, también quiero que entiendan lo que estoy diciendo. Por lo tanto, debo de tener cuidado en hacer lo posible por estructurar mi texto de manera que *dun dun duuun!* se entienda tanto como sea posible. o.o En otras palabras, debo pensar en mi público target.
Por supuesto, no estoy en contra de las figuras retóricas. Pero mantener la mayor parte del tiempo una prosa sencilla (de la poesía hablo otro día —quizá) tendrá como resultado que la metáfora o el símil o la prosopopeya o demás familia, cuando se utilice, brille mucho más que si todo el maldito texto está compuesto de metáforas, símiles, prosopopeyas y demás familia, por la simple razón de que las figuras se van a tragar unas a otras.
Por su parte, el lector promedio, al tener que pasar demasiado tiempo descifrando lo que nuestro autor, único cual copo de nieve, encriptó en las mencionadas figuras, terminará por cansarse y mandará el libro a la vil chingada. True Story.
Asumiendo, claro, que este, nuestro lector promedio, tenga un mínimo de sentido común y una educación que le permita no quedar deslumbrado frente a los primeros latinajos que le pasen por delante. C.f. Fray Gerundio.
Siempre está el caso, por supuesto, de que a nuestro autor, único cual copo de nieve, le guste hacerse la víctima y proclamar a los cuatro vientos que nadie lo comprende. Oh, woe.
No te preocupes, hijo mío, la historia... ¿qué digo la historia? ¡La Historia! ¡La Historia te traerá los laureles de los que los críticos cortos de miras te privan ahora! ¡Y tu memoria se cubrirá de pétalos de rosas! ¡Las musas, personalmente en persona, te elevarán al Olimpo, blablabla, etc., etc.!
Esto, por supuesto, no se aplica cuando me estás diciendo que tu intención es extender en forma de prosa los versos de un soneto de Góngora (y encima de Góngora, ¡por todos los cielos! *headdesk* ¡Si no más de una semana ha que me preguntaste cuál era la diferencia entre un fauno y un sátiro!). En ese caso, lo más que puedo hacer, cuando te quejas de nadie te quiere —además de pasarte la sal para el gusanito—, es que construyas una máquina del tiempo y te vayas al Siglo de Oro, a ver si así. Porque el tiempo se mueve para adelante, wey, no para atrás.
BTW, justo cuando yo pensaba que no había pecado más grande (hipérbole) que decir que una novela epistolar y un RPG on-line eran básicamente lo mismo, me salen con que el anacronismo es bueno "pq Umberto Eco hizo en El nombre de la rosa una novela anacrónica por 800 años."
...
*toma aire*
Lo que hizo Eco fue ubicar los eventos de su novela en la Edad Media, pero escribió con sintáxis y vocabulario moderno. Baste con mencionar el intertexto de Sherlock Holmes. Si aún así no me crees, te la dejo fácil: intenta leer a Dante Alighieri. No La Comedia, léete una traducción de De vulgari eloquentia, que es prosa, y luego hablamos.
[OT: *fangirls Baskerville*]
no subject
Tengo que añadirte a la friend list, hope you don't mind :3
Y espero leer tu novela al final de noviembre! jeje...
no subject
Te añadí también a mi flist. :3
no subject
Pero me guardo esto al disco duro. ADmito que me gusta escribir pero admito tambien que por ahora prefiero huirle a las figuras retoricas, en primera porque me meti a la wiki siguiendo tu link, y bueno... mi conocimiento es la cosa mas pobre que he visto.
Segundo, eso del texto plagado de poesia normalmente me pone mala, o al menos me pone mala que abusen de el. Hago caso a tu consejo, sencillito y lo mas entendible para que el publico lo capte ^^u, que yo no soy uh... Humberto Eco xP
Besotes!
no subject
Eh... No te preocupes por eso. ^^UUU Uno utiliza, en las conversaciones normales de todos los días, varias de las figuras retóricas sin necesidad de conocer esos nombres raros. Los que las llamaron así son quienes comenzaron a estudiarlas, pero ellas ya estaban ahí cuando ellos llegaron. :P
Por cierto, me parece que en la página de NaNo todavía están aceptando inscripciones. o.o/
no subject
(Anonymous) 2006-11-05 12:53 pm (UTC)(link)MATILDE DAVIUUUU!!!!
(La recordaras como la autora de ese infame libro del cual me queje y sobrequeje contigo por bastante tiempo)
*shudders*
no subject