Random Ramblings

Day 11 – A book that disappointed you

Other than this one? >>;; Then I'll go with the title that's jumping up and down in my head once more.

Magos y guerreros

Mages and Warriors I think it'd be a translation as good as any. It's originally in Spanish and I dread to look if it's been translated to any language. I don't even remember the name of the author, but I do remember that at the very page of the book it said it was a pseudonym for two sisters whose names I don't remember either.

I bought it because the cover looked sort of neat--a Nosferatus-like creature in an aggressive pose in front of a Mayan-like temple--and the back cover promised an adventure rooted in Mayan mythology with Veracruz as the setting. I must say that I stopped reading way before finding out how much of that was true--except for the Veracruz part. It does begin in a fishermen town somewhere in that state, where everyone is Poor But Happy.

I do give a lot of points to the book for having an elderly man as a protagonist, which I don't see often in this kind of fantasy except when the author is a middle-aged man sorting out the issues of his own mortality. But all the points I take for having the worse prose I've read outside of badfics make the numbers thread into negative territory. It's like that book never saw a competent editor. I remember I reached out for a pencil when I was reading it and crossed many unnecessary lines, while writing "WTF THIS MAKE NO SENSE" in the margins several times. There was also at least three out-of-the-blue, not-sense-making switches between past and present tense in less than five chapters which happened in the middle of a paragraph.

Other than that, the pacing was awful and it wanted to go all bucolic but it just came out patronizing.

So, yeah. I was disappoint. :|b

( The rest of the questions/prompts )

(Pictures aren't mandatory for these memes, right? D| /lazy)

Day 01 – A book series you wish had gone on longer OR a book series you wish would just freaking end already (or both!)

I'm going with the second option and pick one book series I wish they would stop already.

And, the winner is:

Percy Jackson and the Olympians

Story-wise, this should have ended with The Last Olympian. Or at least, I think it isn't a good idea that the next books happen the way the author is proposing. ( Spoilery reasons to follow. )

And that was all for today's rant, I guess. I do feel better.

( The rest of the questions/prompts )

I've been trying to write a story about a hamster all day, but it just doesn't go anywhere. Either I got too nostalgic because I named the main character after my late hamster, or the tl;dr is nothing but a sign that this is going to be epic long.

Maybe I should switch to bunnies after all.

Uh. beyourwings, comfortingsounds, I think it'll be better if you skip this. >.>;;

________

I'm very confused here. It's like this series can't keep its characters straight.

( Spoilers here. Continuity, what's that? )

I got an account @ AO3. I've been poking it and uploading a couple of things. And I realized the Doctor Who/Wall·E crossover doesn't have a title. I'll think of one one of this days.

It's nice that I just type 'ao3' in the address bar in Firefox and it redirects to the site. It's also quite nice that when I imported, AO3 took the data from the header of each entry and converted it to tags! The right tags even! It's like magic! /silly

And that reminded me: did you know fanfiction is a satanic ploy? I kid you not:

[Fan fiction] is not harmless entertainment but rather a satanic ploy to engage fans to use spiritual imagination (taboo in Scripture) to conjure and create their own reality, a central belief of witchcraft.

Granted, she's talking about Twilight thus maybe there's a grain of truth there, and I don't like Twilight, so I'm not going to defend it, but it's so painfully obvious this reviewer didn't even watch the movie it's hilarious. Except because the way she confuses fiction with reality is depressing.

Yet, I think my favorite bit is probably this one:

For centuries, vampires have been part of folklore and mythology, understood to be ugly, dark creatures of morbid horror, close to the dead, sometimes known as the undead for they claim eternal life and subsist by feeding on human blood, roam in darkness, avoid the light, and are enemies of the human race.

This repulsive concept was changed with the popularization of Bram Stoker’s famous 1897 novel about a fictionalized vampire Count Dracula, who was presented as an aristocrat Transylvanian nobleman. He was imbued with supernatural powers, superhuman capabilities and a lustful passion for beautiful ladies...

I was left with the impression that maybe I need to read Stocker's novel again, since I find that vampire rather repulsing as well. Intriguing yet repulsive. [Also, my inner Alucard is laughing nearly as much as when I found the Dracula pop-up book. The downsides of rping a trollerific vampire. :/]

To each their own, though.

1) Every time I try to follow my dad's instructions to go somewhere, I end up driving in circles for half an hour. D| I should really just nod and then follow my own routes when/since he's not looking. I should have learned that by now. DD|
Also: three hours in line! WTH. Long lines were long and slow cashiers were slow and I nearly finished Steinbeck's book and made paper cranes with pamphlets in between chapters. I really dislike bureaucracy. :/

2) Since LJ is being slow like a slow thing, I'll put my commentary on Being Human 1x02 here.

( Behind a cut this time because I want to be more specific. )

[General 'you' all along the post]

I don't usually participate in debates on the internet mostly because I'm truly lazy. I mean, sometimes I don't even read the most relevant post/comments on the matter. This hasn't changed, really, but since I do write fanfic and I am interested in fiction writing in general, I do have an opinion on this that I'm going to write down and make public even though no-one is going to care about it --again, laziness keeps me from promoting myself and I tend to be scared of fandom (it has a lot do to with one of my first fandom experiences being ( cut for creepy fangirly stuff. )

Anyway.

Back to the subject at hand, what I've to say is:

I actually enjoy gory and over-the-top-violent fiction --one of my favorite films while growing up was RoboCop (alongside Labyrinth, I'm weird like that)-- and at the same time I understand why some people may not like seeing guts flying all over the screen nor reading in detail about blood on a wall, so I do know that I can't go around recommending neither the Predator movie nor Clive Barker's stuff to just about anybody even though I'd love to have more people around to talk about those morbid things I like.

What I mostly try to do is go around doing is warning friends and family when, for example, 'one of those movies' I've watched is beginning on tv. "Hey, you won't like that one, it has graphic close ups of wounds/torture/mutilation/that thing you probably won't like to see." And that's good because I prefer seeing friends and family changing channels than to see them upset because I didn't tell them about the scary stuff in there.

Because, you know, this is about sharing, but mostly about caring.

You post your fanfic on the 'net from everyone to see. That's sharing.

You state somewhere before the text 'x act of violence happens here'. That's caring because you just gave the option to anyone who's triggered by x to skip that one fic. You don't have to say to whom it happens nor how it happens, only that it does and that's it.

Writing --and art in general-- is a lot about transgression and breaking molds and bounds and making people think and feel but it just can't be about inflicting unsuspected violence, specially not on those who had suffered it already.

Books, movies, art galleries have warnings. (Ever been to the Torture Museum? I have. It's shocking and sad and scary but I knew what I was getting into thanks to all the signs on the entrance when I chose to buy the ticket.) Those things do have warnings but your fanfic doesn't because you're a special snowflake that can't write.

Yes, that's right. It may be unfair, but if you say that you don't want to warn about sensitive things on your fic because it compromises your precious artistic integrity, I'm going to just assume that you don't know a thing about writing --nor about what artistic integrity really means-- because this tends to mean that the fic in question depends only on the Surprise!Shock Twist and one of the first lessons in fiction writing (fan and original) is that the 'how it happened' matters a lot more than the 'what happened'.

Building up the tension in a story is the most important part of it, even if it's only a drabble. If you can't even do that, well, there's lots and lots of other authors, pro and fan, whose stories are worth reading.

As for me, I am going to warn in the headers of my fic the best I can.

De la marejada de películas sobre ratas que han pululado en la historia de Hollywood, una de las más cercanas y más infantiles es Ratatouille (2007), una visión afrancesada que se enfoca sobre el enfrentamiento entre la efemeridad de la existencia y la necesidad humana de perdurar eternamente en la memoria de los otros. Desde una perspectiva completamente gastronómica, que no excluye los pimientos como moneda de cambio, Ratatouille es profundamente alucinógena. La vida de Remy Ratatouille es un retrato surrealista de las contraculturas que se arrastran desde las mitologías hippies: con guitarras, mota, hongos y minivans.

Pero eso es lo de menos. Los niños se arrojan las pelotas unos a otros y pierden el hilo de lo que aprendieron en clase, haciendo perder la paciencia a los adultos que los acompañan. Semejantes por entero a los documentales del Animal Planet, los primeros minutos transcurren en la campiña francesa poblada por ratas y una mujer con una escopeta que busca afanosamente a las ratas para deshacerse de ellas, pero no las encuentra así que tiene que aguantarse. Quizá para nada al igual que en las películas policiacas del siglo XX, Remy Ratatouille se desliza a través de las alcantarillas para llegar a París, no sin antes haber consumido un hongo obviamente alucinógeno que lo hace ver a un pequeño fantasma rechoncho una vez que los efectos comienzan a actuar en pleno. Imagino que Walt Disney inventó a Mickey Mouse y ahora alguien más se beneficia económicamente de ello.

La industria de la animación, repentinamente, inicia una campaña de aceptación alucinógena de los espacios de las cloacas. La voz de Remy Ratatouille se confunde con la del fantasmita que alucina y a quien otorga una identidad ontológica y a quien reviste de autoridad sobre él mismo. Voz pastosa, eco de la futura resaca que nos alcanza a todos en su momento. El drama del adicto magnificado en una pequeña ratita que tomó una gran dosis en una era en que las drogas sin prescripción son mal vistas. Tin Tan: la nuez. Y nuezquenotequiera, es que todos los días cantando en el baño me acuerdo de ti.

Estructurado alrededor de una bizarra historia sobre drogas que atrapan seres peludos, Ratatouille es un proyecto de animación que apuesta a poner en el mainstream que las drogas son buenas y deseables, dado que la alucinación provocada será una guía para lograr el éxito en la vida, justo como Requiem For A Dream owait. En esos instantes de frames congelados que abren la historia, aparece una rata robándose, ya bajo las influencia del hongo alucinógeno, un libro, todo un escenario macabro para el bibliófilo promedio, que ha tenido que soportar bibliotecas incendiadas y fotagas públicas varias a lo largo de la historia de la escritura en medios inflamables.

___

ETA: Contexto.

En términos simples, The Tale of Despereaux es algo que Drosselemeyer pudo haber escrito un día que se sentía especialmente empático con sus personajes. En serio, todos los protagonistas son tan. Trágicos: Roscuro anhela la luz que nunca podrá tener porque se supone que las ratas viven en la oscuridad, como se la pasan machacándole; Miggery Sow comienza por el nombre, termina por sus orejas, y pasa porque la vendieron cuando tenía 5 ó 6 años y tuvo una vida básicamente de esclavitud hasta que la llevaron de criada al castillo; Despereaux mismo es un ratón de un tercio del tamaño de un ratón normal, enfermizo, propenso a los desmayos, estigmatizado por la comunidad ratonil porque nació con los ojos abiertos y sus padres no lo defienden cuando el concejo de los ratones decide tirarlo al calabozo para que se lo coma las ratas. Y ni les cuento qué le pasó al carcelero (dentro de todo) amable que salvó a Despereaux a cambio de una historia.

Y esto sin contar todo lo que pasa que sí son spoilers.

De ahí que, cuando fui a ver la película, iba con la mentalidad de que algunas cosas iban a ser muy diferentes. Digo, con el puro "Despereaux Tilling es un ratoncito valiente" del trailer cuando en el libro, repito: "es un ratón de un tercio del tamaño de un ratón normal, enfermizo, propenso a los desmayos". Porque es que, oye, es más fácil empatizar con un personaje que viene pre-programado desde el útero para no tener miedo que con uno que, a pesar de todos sus problemas, de todos sus defectos, es capaz de lograr grandes cosas, Hollywood sez.
¿Crecimiento de personaje? ¿Quéseso?

En fin. La cosa es que al final, aunque iba con esa idea de no ser purista ni nada, sí me decepcionó bastante.

Por un lado, cambiaron demasiadas cosas que no tenía caso cambiar, como el hecho de que Roscuro llegara en un barco; eso, y el mal desarrollo sólo hizo que su enorme desilusión, que en el libro cala de aquí al infinito, pareciera sólo un berrinche. Francamente, con esas, "el sentimiento más poderoso de todos es el perdón" no desgarra el corazón igual, lo siento. :/

¿Y qué onda con la rata nosferartu? No, rly, le hicieron ese diseño tan creepy sólo para hacer un mal chiste al final,

El marinero amigo de Roscuro es un personaje desperdiciado, pero más desperdiciado es el coso ese armado de frutas que parecía genio. Algo así como esto, pero más kid-friendly. Es como que cuando planeaban la película, en una reunión con TPTB alguien dijo "tengo una idea para un personaje" y los demás salieron con "awesome! vamos a desperdiciarlo acá! :D". Y sí, en serio lo creo. :/ El concepto sí era bueno, pero no encajaba para nada en ese universo. Y es que. Ni siquiera hay magia ahí. A lo más, los ratones y las ratas pueden hablar, sólo eligen no hacerlo con los humanos, y eso no necesariamente tiene que ser por algo mágico. :/

Y, por otro lado, contar los plotholes que no existen en el libro es tarea de titanes. 8<

Pero lo que más me dolió fue que no incluyeran lo de "The world is dark and the light is precious" que va emparejado a "tell a story, make some light", que en contexto es precioso y le da todo el sentido a la historia, que en sí juega hermosamente con los contrastes de luz y oscuridad (el nombre completo de Roscuro es Claroscuro, por ejemplo). ;;__;;
[Y eso porque yo sabía que lo de "...you must know that an interesting fate, sometimes involving rats, sometimes not, awaits almost everyone, mouse or man, who does not conform." era no go desde el principio por cuestiones ideológicas y del sistema >.>;;]

Nuevo trailer de la película de Dragon Ball.
He llegado a la conclusión de que cuando TPTB discutían sobre el proyecto y conversaban sobre el guión, alguien por ahí sacó un proyecto que tenía guardado desde la secundaria que trataba de karatekas, mística pseudo-oriental y aliens, y como DB es sobre karatekas, pseudo-mística shonen por el lulz, y aliens (con el cyborg de ocasión), TPTB na'más le dieron el Vo.Bo. porque todo lo que se hace en el género de karatecas es exactamente lo mismo. Los aliens son el plus que le da la magia a esta franquicia, sin duda.

Hablando de la estupidez de Hollywood (la cual achaco yo a que tienen contadores caucásicos en vez de creativos a la cabeza), todo el asunto del horror que es el casting de Avatar me recordó algo que leí en un artículo sobre Los hijos de Anansi.

Más o menos: resulta que cuando le ofrecieron el movie deal a Gaiman le dijeron que querían remover el elemento fantástico y/o (no recuerdo si era 'y' o era 'o') poner a todo el cast blanco. A ambas situaciones la respuesta adecuada me parece que es: LOL NO.

Si se remueve el elemento fantástico, queda una comedia lela en que un hermano perdido aparece de pronto a joderle la vida al otro fomentar vínculos, se enfrentan contra un empresario corrupto y al final aprenden que nada es más importante que la familia y yay. Encima, se pierde por completo el significado del título y no duden que todo el meta de storytelling porque ¿QUE NO SABEN QUIÉN CARAJO ES ANANSI?

Si hacen a todo el cast blanco, se vienen todas las obvias impliaciones sociales que sería muy largo para rantear y encima se pierde por completo el significado del título y no duden que todo el meta de storytelling porque ¿QUE NO SABEN QUIÉN CARAJO ES ANANSI?

En resumen: IMO, es Terramar all over again pero peor porque una cosa es joder el canon creado por un escritor y otra muy diferente joder culturas milenarias aunque sea con algo que parece tan tonto, y más porque es algo que Gaiman trata con mucho respeto en su novela.
Lo primero igual apesta, pero un tantito menos.

Conclusión: Me alegra mucho que Gaiman estaba en posición de poder mandar al diablo a quienes le ofrecieron el trato. ;_;