The Cookie Fairy (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
alcesverdes) wrote2005-12-04 11:00 pm
alcesverdes) wrote2005-12-04 11:00 pm
Entry tags:
(no subject)
Demasiado WTF como para no hacerlo XD
You are Severus Snape's Mouth! Caustic wit coupled
with bits of sarcastic wisdom, you keep people
on thier toes as they never know what you're
going to say next!
Which Part of Professor Snape's Body Are You?!
brought to you by Quizilla
Now, this is something o.o
Las conferencias en la FIL a las que fui estuvieron interesantonas. Me gustaron en particular las dos de literatura fantástica: uno de los mejores momentos fue cuando comentaron lo tonto que es que en la narrativa latinoamericana "convencional" el asunto tenga que parecer a juerzas un retrato sociofilosófico-político :D
Y el punto más WTF de la semana: los participantes hablaron sobre lo marginada que está la literatura fantástica dentro de la "alta cultura" e hicieron hincapié en que Borges, Cortázar y Calvino también escribieron este género, y anda tú que un tipo del público se levanta indignado quesque a reclamar, que por qué mencionar esos autores, que por qué la literatura fantástica tenía que tener poesía, que por qué debía tener "utilidad" (sic). Aish.
Para empezar, el wey se contradice1: si tiene utilidad, entonces no es arte.
Después, la poesía no es sólo un conjunto de versitos, es ese yo-no-sé-qué que tiene el arte que nos atrae a él; es difícil de definir y en muchas ocasiones es diferente para cada persona (¿han escuchado eso de que "el gusto se rompe en géneros"?), pero si la obra carece de lo que el espectador/lector/audiencia considera poesía (aunque no la llame así), entonces no se va a sentir con ganas de verla/oirla/leerla2. Al día siguiente, de hecho, se continuó el tema y se mencionó que la poesía nace al romperse el pensamiento convencional, causa sorpresa, fascinación y en general la incapacidad momentánea de mirar hacia otro lado3.
Luego: las menciones de Borges, Calvino y Cortázar no se hicieron para ofender al resto de los escritores de lo fantástico (sigo sin entender de dónde demonios sacó semejante idea tan estúpida ese wey), sino hacer notar que cualquiera puede escribir este género.
La reacción de este fulanito fue demasiado visceral, como si no soportara la idea que plumas reconocidas trabajaran lo fantástico, como si se sintiera especial y arriba de un caballote garañón cuando lo "marginan" cada vez que dice orgullosamente que lee fantasía y ciencia ficción. ¿Qué culpa tienen esos dos pobres y vapuleados géneros de la ley de Sturgeon? Me dieron ganas de sacar un letrerito con "Tú, fuera de mi causa, nos haces ver mal", y por lo que vi, no nada más a mí, sino gran parte de la audiencia y también los panelistas.
Pena ajena que me dio, pero mucha.
1) De acuerdo a Heidegger.
2) Asegún mi experiencia empírica, mientras más contacto tenga alguien con diferentes formas de arte, su gusto se va definiendo y su filtro refinando. Por supuesto, el desarrollo de todo esto da para un post muy largo.
3) De donde concluyo que el Síndrome del Tren Descarrilado también es poesía >.>;;;;
You are Severus Snape's Mouth! Caustic wit coupled
with bits of sarcastic wisdom, you keep people
on thier toes as they never know what you're
going to say next!
Which Part of Professor Snape's Body Are You?!
brought to you by Quizilla
Now, this is something o.o
Las conferencias en la FIL a las que fui estuvieron interesantonas. Me gustaron en particular las dos de literatura fantástica: uno de los mejores momentos fue cuando comentaron lo tonto que es que en la narrativa latinoamericana "convencional" el asunto tenga que parecer a juerzas un retrato sociofilosófico-político :D
Y el punto más WTF de la semana: los participantes hablaron sobre lo marginada que está la literatura fantástica dentro de la "alta cultura" e hicieron hincapié en que Borges, Cortázar y Calvino también escribieron este género, y anda tú que un tipo del público se levanta indignado quesque a reclamar, que por qué mencionar esos autores, que por qué la literatura fantástica tenía que tener poesía, que por qué debía tener "utilidad" (sic). Aish.
Para empezar, el wey se contradice1: si tiene utilidad, entonces no es arte.
Después, la poesía no es sólo un conjunto de versitos, es ese yo-no-sé-qué que tiene el arte que nos atrae a él; es difícil de definir y en muchas ocasiones es diferente para cada persona (¿han escuchado eso de que "el gusto se rompe en géneros"?), pero si la obra carece de lo que el espectador/lector/audiencia considera poesía (aunque no la llame así), entonces no se va a sentir con ganas de verla/oirla/leerla2. Al día siguiente, de hecho, se continuó el tema y se mencionó que la poesía nace al romperse el pensamiento convencional, causa sorpresa, fascinación y en general la incapacidad momentánea de mirar hacia otro lado3.
Luego: las menciones de Borges, Calvino y Cortázar no se hicieron para ofender al resto de los escritores de lo fantástico (sigo sin entender de dónde demonios sacó semejante idea tan estúpida ese wey), sino hacer notar que cualquiera puede escribir este género.
La reacción de este fulanito fue demasiado visceral, como si no soportara la idea que plumas reconocidas trabajaran lo fantástico, como si se sintiera especial y arriba de un caballote garañón cuando lo "marginan" cada vez que dice orgullosamente que lee fantasía y ciencia ficción. ¿Qué culpa tienen esos dos pobres y vapuleados géneros de la ley de Sturgeon? Me dieron ganas de sacar un letrerito con "Tú, fuera de mi causa, nos haces ver mal", y por lo que vi, no nada más a mí, sino gran parte de la audiencia y también los panelistas.
Pena ajena que me dio, pero mucha.
1) De acuerdo a Heidegger.
2) Asegún mi experiencia empírica, mientras más contacto tenga alguien con diferentes formas de arte, su gusto se va definiendo y su filtro refinando. Por supuesto, el desarrollo de todo esto da para un post muy largo.
3) De donde concluyo que el Síndrome del Tren Descarrilado también es poesía >.>;;;;
no subject
¿En serio dijeron eso? *___* No lo puedo creer...
Esa es una de las cosas que siempre me descorazona un poco cuando pienso en escribir algo publicable. Sí, ya sé que Argentina está metida en un enorme problema socio-político, etc, etc, ¿pero por qué todo tiene que reflejar eso? Sólo porque yo nací acá no quiere decir que quiera escribir sobre la situación (que, dicho sea de paso, nunca es la situación del país: es la de *Buenos Aires* porque lo demás obviamente no existe, duh). ¡Yo quiero escribir sobre hadas y dragones! Y que no tengan ningún significado político detrás.
no subject
Sí, sí **_____** Y también dijeron que es completamente válido y que los interesados debemos apoyar el género no sólo consumiendo sino también escribiéndolo ::corre a terminar su noveleta de fantasmas::
La literatura panfletaria ya me tiene harta x.x
Latinoamérica
(Anonymous) 2005-12-05 10:30 pm (UTC)(link)Ehhh, bueno, creo que el fulanito ha de ser de esos que tan sólo han leído literatura fantástica, a lo mejor, si le preguntas, seguro que él es el milagro andante del que hablábamos, es decir, que él sí leyó completo el librito de la historia de Sturm Brightblade. XDDDDDDDDDDDDD (Te juro que sin afán ofender al pobre personaje, mi opinión de él desmejoró mucho a raíz de que traté de leer esa "cosa")
Y además, en la literautra latinoamericana, la verdad no veo el chiste que tenga que ser todo una crítica a la realidad de un país o países determinados... ¡¡Para eso está el periódico!! (Y las editoriales en el periódico, con caricaturitas y todo), pero leer sobre la situación hasta en el más ínfimo de los libros... >____< Al menos para mí, si leo, entre otras cosas, lo que busco es salirme de la realidad por un ratito. (Aunque después reflexione y le encuentre utilidad, pero eso ya es un "extra", muy valioso, sí, presente, sí, pero un extra, si leyera para recibir lecciones, los libros de autoayuda etarían en mi top ten).
Y eso eso de lo que abunda por aquí, libros de críticas y las porquerías de autoayuda. (Y cositas como los libritos de Carlos Cuahutémoc, Sánchez, insisto en que ese sujeto tiene algún acuerdo con los maestros de secundaria y prepa, ¿quien dijo que sus libros eran la nueva biblia de educación sexual para jóvenes?, la verdad no me enteré...)
Pero si nadie lee, y de lo que se lee... si una prima mía hizo que me fuera de espaldas cuando me comentó que había leído una "Novela" (claro porque obligatoriamente tenía que leer algo en clase, algo de una lista determinada que les dieron). "Ah, si?" le dije yo inocentemente, lo mínimo me imaginaba alguno de los clásicos como esas obritas condensadas y extra- super resumida de obras como "María" y la "Cabaña del tío Tom", sí, esas que seguro han visto en todos los supermercados, las que tienen 5 hijotas y no más. "¿Y cuál leíste?" "¡Ah! ¡pues la de 'Quién se ha robado mi queso!'" Sentí que me daban escalosfríos, lo juro.
Otros profesores que tuve, les gustaba el tipo de autores a los que no puedo menos que encasillarlos como "literatura asquerosa", y es que sus escritos ni me emocionan, ni me asustan, ni nada, sencillamente me daba y me da ASCO leer los párrafos de sus obras. De tipos obsesionados con la limpieza y cosas parecidas, y heme yo aquí, obligada a leer cómo llevaban a cabo los personajes sus rituales de limpieza... qué es lo que cómen, y cómo lo comen... Puaaaj, después me miraba las manos y estaba segura de que estban rebozando gérmenes y corría a lavármelas, (además de que tenía las menores ganas de comer).
Soy de la opinión de que parte de la falta de una cultura lectora, nace incluso de los mismos esfuerzos por promoverla, se origina en esas clases de literatura donde a los alumnos no les queda de otra más que leer los libros sobre el autor favorito de su maestro de turno (A la fecha, no me mencionen a Neruda, por favor) o en el mejor de los casos, algún libros de la lista "aprobada" por el dicho maestro... ¿y si a los alumnos no les gusta nada de eso? Pues que los traumará la lectura y no les quedarán ganas de repetir la experiencia.
Re: Latinoamérica
Re: Latinoamérica
"...no lo digo con envidia, lo digo con rencor: no puedo creer que algo tan malo haya vendido tanto"
Y luego alguien del público le preguntó que si Cuahutémitoc era tan malo, qué iba a leer, te juro que casi hubo un abucheo general X'D Suerte para él/ella que no se supo quién fue (ese día las preguntas las pasaron en hojitas de papel), o le habría caído una pamba china que pa'qué te cuento xP
Monsiváis también dijo que a la sección de autoayuda en las librerías habría que cambiarle el letrerito a "Humor involuntario" :') *feels vindicated*
Sobre lo que mencionas de los chicos traumados por los profesores, también se hizo un comentario esa misma conferencia: dijeron que hay que dejar de utilizar el término analfabeta funcional por ser demasiado agresivo y utilizar el políticamente correcto potencial alfabeta.
No tienes idea de cómo me divertí ese día X'D