Random Ramblings

Every time I grow more convinced that most people I know react differently to music than me. The people I know usually relate to the lyrics, to the words that are said. I usually don't. I react to the sounds themselves. I don't need nostalgic lyrics. I roll my eyes at songs with words about lost loves and broken hearts. And that's when I actually bother to pay them any attention. That's why I'm often surprised about what songs say, because I finally heard them.

If you want to see me crying over music, get me Raein instead. That's the kind of music that gets to the very core of my soul and breaks it. That's the sort of souns I resonate with.

This also works with happier stuff. Again, I don't need the lyrics, just upbeat music. And not every upbeat music works for me. I can be very, very picky about it.

And maybe that's also why I tend to favor women singers over men. I find their voice sweeter, more melodious.

And, at the end, it's my choice what I listen to, specially when I'm not bothering anyone.

Well, I finished The Poetics of Reverie and I must say that I ended up loving many parts of it. Specially the part where it says that to enjoy art*, one should embrace it with childish wonder. Otherwise, suspension of disbelief becomes impossible. To enjoy a metaphor becomes impossible. Thus, "only the child within can lead us to fabulous worlds."** I agree with that, and I say that can go for all the good things we experience in life.

What's the point of forcing ourselves to be all serious and "dignified" when we have every right to be wide-eyed and bouncy and to show the happiness we feel? But Rotterdam already covered that up a long while ago. (I need to re-read that one--when I get an edition that doesn't have the tiniest font ever :|)

And, all of that ties very good with the book about "Aesthetic Considerations About Gadamer's Hermeneutics" with the pink and cutesy cover I started reading this morning. I wish I could plan my readings this neatly, but chance makes a better job than I could.

The first chapter goes to explain that the the work of art is game that plays itself, and that the reader/spectator is indeed a player but, according to Gadamer, she doesn't play the game; she is played by the game because she buys into the make belief and follows the rules of the new world she's in.

The second chapter is supposed to go deeper into the matter of the spectator as the player, but I don't think I'll be reading it today.

_____
* The book specifically refers to poetry, but I'm including all arts because all of them can be poetic in their own way, and that's the whole point.
** I'm giving an English translation to a work that's originally in French and I read in Spanish. I believe I should go into hiding.

* Momias japonesas de monstruos.

* Para compensar: Fotos de jardines floridos. \o\

* Además: Readability, un marcador que quita publicidad y cosas innecesarias que sólo distraen y hacen perder tiempo de cualquier página web y deja sólo el texto del cuerpo. Tiene opciones sobre la fuente y el tamaño de la tipografía. A mí me gustó la idea. \o\


A juzgar por el trailer de Drag Me To Hell, Hollywood va a comenzar a explotar lo de las hipotecas como fuente de inspiración.

Creo que se habían tardado. Eso o ando muy despistada. En cualquie caso, no deja de darme un poco de risa que la primer película al respecto de la que me entero sea una de Sam Raimi de terror sobrenatural. Es como que demasiado adecuado.

¿Al menos no es un refrito?

1) De verdad que no vuelvo a dormir. XD;;

2) Soy madre y no me avisan. Dx
2.1) crackencadena, mejor idea ever. 8D

3) Yo quería a Klavier en mallas. *whiiiiiiiines*

4) Cebollitas en vinagre so awesome. *w* Agruras, here I go.

5) A decir verdad, ayer no me metí porque, sinceramente, sentí (ojo con la subjetividad ;;) que más que debatir estaban ranteando y, um. Me disculpo por la parte que me toca.

Así que, para compenzar, algo de lo que pienso sobre el yao... oh, wait.

De entrada, la verdad es que bashear a un personaje femenino sólo porque se atrevió a tener cromosomas XX es una mentada de madre. Sin embargo, si a una persona no le gustan ciertos estereotipos (o incluso, arquetipos) la cuestión cambia, desde luego. El punto, creo yo está en reflexionar por qué no nos gusta algo, así por lo menos tenemos argumentos para defender nuestra posición. o/

Por lo pronto, me gusta mucho que existan personajes como, por ejemplo, Balsa, Riza Hawkeye, y el cast femenino de Avatar (incluyendo a 'los ángeles de Ozai') porque dejan muy en claro que no es indispensable presentarse al campo de batalla en bikini, muchas gracias. [Claro que no es la única razón por la que me gustan esos personajes.]
...She-Ra se gana un pase especial porque igual He-Man peleaba en calzones >.>;;

\o\ ( Teaser de Coraline! )
-
Las mañanas de los dos últimos días fueron cálidas y hoy amaneció frío. Es horrible que el clima juegue con mis alergias sentimientos de esa manera. u.ú

¡Oh! Y encontré algo muy interesante en una revista del 97 de la UAM. Transcribo fragmentos:

...lo que pareciera un respetable y fracasado empeño artístico en el caso de [algunas personas], se define, en realidad, alrededor de metas tan frívolas o superficiales como la búsqueda de fama o el deseo de no pasar inadvertido, eludiéndose el verdadero asunto del trabajador del arte: las horas oscuras y secretas más bien llenas de tachaduras y emborronamientos, más las dedicadas a leer, pensar y meditar para obtener algo que, esforzadamente, podría llegar a tener una forma estética, lo cual significa que, sólo en el proceso de trabajar un poema, el poeta deja de ser un ciuadano común [...] convirtiéndose en un hacedor verbal que concentra su capacidad para estar sensiblemente en el mundo y transformar su experiencia personal en un acontecimiento con validez poética. Cuando eso ocurre y el escritor se encierra en el taller para trabajar y desbastar sus materias primas, no hay nada más aburrido que un poeta: no hay luces refulgentes que lo alumbren ni aplausos ni musas que lo mimen ni descendimientos sobrenaturales, sino una persona atareada con lápiz y papel [...] que casi siempre solitaria, gruñola y obsesiva, distraída de todo lo que no sea su texto para escribir, aplicar correcciones, borrar, agregar y volver a tachar, hasta que después de una o muchas sesiones, el autor dea el texto en ese punto en el que podría mostrarlo a otros, pues, como dijo Alfonso Reyes, se publica con la intención de dejar de corregir. En el momento en que lo hace, el poeta pierde la condición de propietario de su obra para convertirse en un lector privilegiado de la misma [...].

[El] poeta no se encuentra en estado poético [permanentemente, sino que] se instala en la vida como un vampiro que, posteriormente, podría uilizar parte de lo que ha visto o vivido para vaciarlo en un texto artístico. Ese vampiro agazapado no lo convierte en poeta; más bien, el vínculo con las palabras le permite estar alerta para guardar la información que recibe del mundo y de su persona, sin saber cuándo podrá utilizarla en un poema, cuento, novela o ensayo. [...]

Sí, todo puede ser una fuente de inspiración, pero sólo algunas personas transforman eso en obra de arte. Los demás viven esas experiencias, las emplean a su manera, las atesoran en su memoria y se dedican a seguir con la vida y sus numerosas obligaciones, lo cual no es malo. [...]

[N]o es la inspiración lo que hace que una persona se convierta en poeta, sino algo más. Yo lo llamaría su capacidad y destreza para manejar las herramientas que le son propias: el lenguaje, los colores, los sonidos, las imágenes, su cuerpo... Mientras más habilidad tenga para trabajar con esas herramientas, el artista tendrá más capacidad para expresar algo y hacerle creer al espectador o al lector que lo que él hace es producto de un sentimiento fresco, sincero, inmediato, y que lo podría realizar cualquiera, pues parece muy sencillo imitarlo [...]. En este punto es donde entronca el reduccionismo de un sector público con las necesidades técnicas exigidas por la obra de arte: lo que parece fácil no lo es puesto que un buen artista sabe quitar los andamios de su obra para que el público no los vea.

Enrique López Aguilar
"En el taller de la poesía"
Tema y variaciones de literatura No. 10

1) Negritas mías.
2) El autor está usando "poeta" en su acepción de 'creador' o 'hacedor', por eso lo extiende a varias disciplinas.

* My first Princess Tutu fic is a crossover with Nils Holgersson. Come on! It was so begging to be written. XD
Also, I haven't forgotten about the ficlets I owe. ;;__;; *fails nevertheless*

* 6 incredible star-shaped forts - They're so preeeetty! *flails*
* La vie en rose on theremin.
* Top ten reasons Geeks make good fathers - Rather amusing, really.
* Drug-dealers vs software developers - fun stuff.
* Found through this blog: Why does still takes so long to publish a book?. Very interesting and proof that I'm either in the right path or following the right blogs. XD

* I was watching Alien vs. Predator 2 with my brother a while ago. The CGI wasn't all that bad, but everything else pretty much sucked. I mean, what's the point of the humans going through all that drama? Were those characters and their --specially within the context of the movie-- silly story put there so we could identify ourselves with them? Well, let me tell you that it wasn't necesary. ( My rant. Let me show you it. Also, spoilers for the first Predator movie. But all of you've seen it, right? I mean, the cut is only for lenght. xP )

* Why isn't there a TvTropes Search Engine for Firefox? D:

Straightest straights in Straighty Town. Srsly.

I've watched the two first episodes (out of four) of The Aztecs and... well... er... ZOMGSOVINTAGE!

There! I've said it! I regret nothing! XD

Just look at this! They're so cute! (BTW, guess who the bad guy is.) And the costumes! The shirts they use to pretend they're not that near to total nekkidness! XD *bounces* I think I'll end up making icons out of DW version of the Eagle warrior and the Jaguar warrior.

I find One to be very likable, and the companions are uh, there to fulfill their roles and little else, but that's okay, I guess. I mean, at the very least their actions move the plot? >.>;;
And I can finally pinpoint what strikes me as odd from the show: it gives the feeling of a theatrical play filmed by a not-so-savvy cameraman. The asides gave it away. :P

I also watched the first episode of a series called Masters of Science Fiction. C'mon! With a title like that, how was I supposed to resist? :P
It was good, actually. Intriguing and scary, though mostly because it sorta reflects current, IRL circumstances. I'm not going to give the plot away, I'm just going to point you to where the torrents are. =)

All of this overdose of science fiction has got me thinking about something I was told once, that this genre and horror are intrinsically intertwined. I wasn't told why, but since then I've noticed it to be true.
Here's my guess on the matter at hand: For starters, sci-fi deals with a technological what-if; in other words, if the things that happen in your universe don't have scientific bases, you're doing it wrong.
There's always Clarke's third law, of course, but we must proceed carefully to get under its wing. I think it's a bad move to play dirty with our audience so they can't tell where we're standing. It's either science fiction, fantasy, or even science fantasy, but we must not cheat on the reader. I mean, even the fantastique has its ways to make clear we're not supposed to know what in the world it's actually going on, by using an unreliable narrator --in drugs, drunk, schizophrenic-- or having the story being told by a friend of a friend of the protagonist, for example. Thus, when we take advantage of that third law, it's a good idea to have either at least one character or the narrator --though I don't really like this approach-- to tell at some point that a wizard didn't actually do it, that it was science that made the trick. (To talk in length or not about the details of the aforementioned science is the difference between hard and soft science fiction, btw.)
But what has that to do with horror? Simple: you can't have a story if you don't have a conflict.
Now, since conflict is easier to find in the worst-case scenario, that's where most of science fiction goes to. The developed technology is great, it can do lot of good to humanity, but to leave it at that would be no more than wishful thinking. Something has to go wrong --miscalculations, greed, madness-- and, when the more is a stake, the worse it gets. And the best it gets from the audience point of view, specially if the writer managed to make the reader to care about the character(s).
The horror comes precisely from there. It has everything to do with proportions. You gave lots and lots of decision power to a machine you thought perfect? Now you pay the consequences; you're under its control --because it's so going to develope artificial intelligence if it doesn't already have it, and it's going to take 'protect mankind' too literally-- unless you find a way to turn it off. Or, after going through a series of trials and distress, you understand there's nothing to do against it or that it won't be worthy, so you surrender.
There's the horror, in the lack of control, in the not knowing what is going to happen, not knowing what can be done.
For me, anyway.

* Pig es profundo.
* I like this person. A lot.
* I like this one too.

---

Mi personaje favorito de Héroes es Hiro Nakamura. Entre las razones destacan su espontaneidad y su completa falta de interés en lo que terceros puedan pensar sobre él al respecto de lo que sea, lo que incluye su afición a ciertas actividades que son rechazados por adultos "maduros y serios", como los cómics y los videojuegos, y esa entrega total a la misión que se autoimpuso porque está plenamente convencido de que es lo correcto. Por no mencionar que su única preocupación es permanecer coherente consigo mismo, lo cual siempre es encomiable.

Así, pues, pensando y pensando sobre el papel de Hiro dentro la trama de la serie, me han saltado a la vista algunos puntos que lo conectan con uno de los Grandes Personajes de la literatura universal: Don Quijote de la Mancha.

Comienzo mi comentario sobre esos puntos en seguida, pero antes me gustaría hacer una aclaración.

No pretendo decir que la historia de Don Quijote de la Mancha puede ser utilizada para predecir la trama de Héroes, ni que el libro ha sido utilizado como patrón a seguir (conscientemente, al menos) por los escritores de la serie para la construcción del personaje de Hiro—eso sólo lo podrían aclarar ellos—, ni mucho menos pretendo infartar a un cervantista. Mi única intención es señalar algunos paralelos que yo he encontrado entre estos personajes, cada uno de ellos, por cierto, fascinantes y entrañables en su muy peculiar estilo.

( Hacer click aquí para seguir leyendo. Spoilers hasta Godsend – Episodio 1x12. Y también spoilers para todo Don Quijote. )

Esta página tiene ensayos muy interesantes. Por ejemplo, el de Contadores de Historias vs. Escritores Catárticos, que me dio mucho en qué pensar. Después comparto mis conclusiones... si es que llego a concluir algo. x.o
Además, me hizo considerar (de nuevo) poner links desde mi página a las entradas en LJ, en lugar de copiar y pegar el html.
Um...

Title: A Sword for Justice
Fandom: Ouran High School Host Club
Characters: Tamaki, Kyouya.
Rating: G
Words: 137
Summary: Tamaki's been influenced by the commoner's media. Again.
Spoilers: None.

( A Sword for Justice )

Con todo el argüende ese de los Harmoanians y el "debate" entre la seme-itud o uke-idad de Naruto y Sasuke, de pronto me acordé de un fic de Rurouni Kenshin, un Aoshi/Misao que leí una vez, antes de que prohibieran los NC-17 en ff.net (y lo recuerdo porque precisamente era uno de esos :). Me parece que estaba en español, pero no estoy muy segura. En fin, la cosa iba que Misao se masturba fantaseando que Aoshi entra a su cuarto y la seduce para tener wild monkey sex. De pronto, el Aoshi "de verdad" abre la puerta del cuarto de la chica porque eh, la oye gritar. Éntonces, él ve lo que ella hace, cierra la puerta sin soltar una palabra y se va. Misao se queda toda traumada y deprimida.

Final wangsty y creíble para un fic decente, de no ser porque remataba una notar de autor que decía (parafraseado, obviamente): Este fic lo escribí para mostrarle al mundo que Aoshi nunca se va a interesar en Misao, y que tod@s l@ fans que lo creen son un@s pendej@s, ¡porque la única interpretación válida es la mía, la mía y solamente la mía!

WTF, dude! XD Nada más le faltó hacer un corte de mangas.

Yo veo el fandom como una fuente de diversión entretenimiento, ya sea leyendo fics o viendo fanarts bien hechos, MSTeando cosas malhechas o viendo a los fans lanzándose en santa cruzada unos contra otros por estupideces :')

Nada más que acuérdense que el que se enoja pierde n.ñ