Random Ramblings

De todas las cosas wtfing que he leído la red, una de las que más me ha hecho headdeskear es: "Artemis Fowl es exactamente lo mismo que Harry Potter." Srsly. Y no, damas, caballeros, perros, hámsters, gatos, gallos, pericos plotbunnies y etcétera, no es así. El asunto ha llegado al punto en que una vez me dijeron que "Artemis, Butler y Juliet son como Harry, Ron y Hermione." *massive headwall* Es más fácil decir que Aang, Sokka y Katara son como Harry Ron y Hermione que lo que tengo entrecomillado, y creo que con eso digo bastante.

A veces dudo que quienes hacen estos comentarios generalizantes se hayan siquiera tomado la molestia de leer más allá de la contraportada. Muy probablemente se detuvieron al llegar a "niño de doce años". Sí, claro, porque todos los libros sobre niños pubertos que incluyan un ambiente fantástico son iguales que Harry Potter. Uhú, claro. No digo que no haya copiones, esos abundan; he visto portadas que me hacen preguntarme cómo fue que los publicaron cuando había tanto riesgo de que les fuera a caer una demanda.

( Una comparación facilita entre los niños del título del post )

En pocas palabras, Harry es héroe y Artemis es antihéroe.

Ah, y una cosa es ser el protagonista y otra ser un héroe. El prota lleva sobre sus hombros el peso de la trama, ( y puede ser héroe o antihéroe )
En lo personal, es más fácil que me guste un antihéroe porque tienden a ser más complejos. Pero es, como todo, cuestión de gustos y no pienso pelearme con nadie por algo tan tonto :3

Los libros de Harry Potter presentan todos al mismo villano, su tema es el crecimiento del prota con la finalidad de que derrote a Voldemort² y restaurar así el equilibrio en la fuerza la paz en el Mundo Mágico (por lo menos hasta que aparezca otro psicópata megalomaniaco).
Los libros de Artemis Fowl presentan cada uno diferentes villanos (aunque hay uno que repite), su tema es el crecimiento del prota con la finalidad de que vea que hay en la vida más cosas que su augusta persona, aunque siga sin enderezar su camino por completo. Lo cual en lo particular me encanta, porque hubieran acabado con toda la credibilidad si Artemis se hubiera convertido en un santo al final, y a mí me gusta el personaje por lo retorcido que es :)

¿Verdá que son rete-igualitos? Con esta probadita, en la que me abstuve de meter el background personal de este par para que no quedara el post aún más tl;dr, espero que haya quedado más o menos claro mi punto. Yo digo que es como comparar una gallina con un pavo: ambos son aves de corral, pero difícilmente va a confundirlos uno.

También me gustaría saber qué pasaría si encerramos a Fowl y a Ed Elric en el mismo cuarto, pero esa es otra historia >.>;;

---

1) Premio al que me diga de dónde saqué la cita :333
2) No quién se acuesta con quién, como parece ser la idea general en el fandom (xP)

---

P.D. Algunas canciones de Yoko Kanno interpretadas por dos de sus cantantes fetiches: Steve Conte y Maaya Sakamoto.
P.P.D. Me enamoré del opening de PlanetES y ni siquiera he visto el anime ni terminado de leer el manga **___**

En f_w hay un post sobre un autor con la peor actitud posible. Hay demasiados links excelentes para compartir, así que perdonarán que no señale comentarios en específico.

Resumen: para empezar, esta mujer tiene los calzones para decir que la crítica compara su tabique (son 1000 páginas, y además planea tres secuelas) con Wuthering Heights. :D Tras investigar un poco, los chicos de f_w descubrieron que la comparación está en los reviews de usuarios de Amazon.com. 'Nuff said.
La Dama con el Ego Más Grande del Mundo tiene en el subtítulo de su blog que su novela es de culto. Está bien, se vale soñar.
Lo feo comienza aquí: hay una comunidad aquí en LJ donde cinco usuarios discuten su novela. La doña dice que en realidad no son sus fans porque lo único que hacen es señalar las cosas que no les gustaron y no hablan sobre lo que sí y, para acabar pronto, da la impresión de que quiere hacerlos correr porque le gusta considerarse genio incomprendido (proyección interpetación mía). La verdad es que, ¿a quién no? Así años después, cuando la Verdadera Crítica reconozca La Obra, todos aquellos que se atrevieron a condenarla se verán sólo como unos monos ridículos.
Ejem.
IRL conozco a varios individuos con esa misma actitud de El-Tiempo-Me-Hará-Justicia-you-bitch. Y no estoy hablando de fanbrats, estoy hablando de personas que escriben ficción original, lo cual, como ya se imaginarán, es peor. Es entre horrible e hilarante; si te atreves a decirles, por ejemplo, que adjetivan demasiado o que ya superamos el barroco te dejan de hablar hasta por un mes XD También es divertido cuando según ellos escriben cuentos "super abiertos y con temas innovadores", pero no hacen más que citar dos líneas de Kant o Hegel o el filósofo de moda como excusa para una larguísima y vulgar escena de sexo. Aquí la palabra clave es vulgar, y el hecho clave es que he leído slashfics mpreg más realistas. Por razones obvias, no se lo dije, pero se lo di a entender lo mejor que pude. Al fin y al cabo ya me iba a tachar de su lista de Navidad desde que me tomé mi tiempo para pensar lo que le iba a decir. Ah, y cuando otra persona (que según eso era su amigo, compañero, casi hermano) le propuso enviarlo a una revista porno, casi le da el patatús. Creo que aún no le responde las llamadas.

De vuelta un poco con La Dama con el Ego Más Grande del Mundo: se trata de un Autor Auto Financiado¹, lo cual no es malo per se, porque hay veces que, francamente, no tiene uno paciencia pa'andar buscando editor que le haga campito en su catálogo. O simplemente uno no tiene ganas de hacer pasar a su bebé por un editor que le haga sugerencias o que le corrija la plana. Las correcciones duelen, yo lo sé. Pero es que a veces no sólo hacen falta, sino que adquieren categoría de intervenciones de urgencia.
Una de las primeras cosas que hago al "terminar" de moldear un original a mi gusto es stalkear a un amigo mío que es corrector profesional con varios años de experiencia a sus espaldas (además de lector crítico y ávido de casi todo, lo cual es un plus, porque sí sabe de literatura :) para que me jale las orejas. Ya lo que pase después, pasará después. Pero será difícil que me agarren con una coma fuera de lugar, eso sí.

*mira las divagaciones de arriba* Um... Y eso, niños, es lo que pasa cuando encontramos a alguien peor que nosotros.

P.D. ¿Soy a la única que le parece que Rufus Wainwright canta como si estuviese borracho? O_o

ETA: Antes que me vengan a decir: Sí, ya sé que a esta mujer se le está dando publicidad gratis y que estoy participando en el complot xP

---

1) Término que saqué de El péndulo de Foucault. ¿Verdá que está bien bonito? :D

• LJ subió a seis la cantidad de íconos en las cuentas gratuitas : D
• Los nueve círculos del infierno nerd - Imperdible. Yo en lo personal tendré que repartir mi tiempo entre varios de ellos.
• Google tiene calculadora OoUU

En dos cinco palabras: V for Vendetta me gustó. Pero me pregunto cómo le van a hacer los hermanos Wataski Watroski Wachowski, porque el cómic tiene menos acción y más introspección de lo que la típica audiencia voy-a-ver-una-película-de-balazos suele soportar. Estoy dispuesta a pagar el boleto del cine sólo por la curiosidad (:P) y porque salen Elrond el agente Smith Hugo Weaving como V y la reina Amígdala Natalie Portman como Evey. Además, el trailer promete una adaptación decente por lo menos.
Película de lado: En V for Vendetta, al igual que en otros futuros y/o universos alternos apocalípticos o post-apocalípticos, libros, música, pintura y el resto de las artes en general están prohibidos, y el acceso a ellos supone acceso a una cierta libertad porque gracias al arte no sólo podemos vivir otras vidas, sino que nos ofrecen un punto de comparación sobre nuestra realidad al contrastar puntos de vista (aka lectura crítica). No recuerdo dónde había leído o escuchado que la literatura siempre es subversiva, pero que en las sociedades democráticas no se nota y que por eso hay tanta censura en los sistemas tiránicos. En fin, que por ahí va el asunto. Pero no sólo basta el arte, como eventualmente aprende Evey.
Me gustó mucho la aclaración de que la anarquía es sólo 'sin líder', no 'sin orden', es decir, una sociedad auto-regulada por los propios individuos sin que haya uno que tenga más poder sobre los demás. Lo que V plantea es que cada persona debe ser dueña de su propio destino, responsable de sus propias acciones, capaz de soportar las consecuencias de lo que hace. Medio existencialista el rollo, vamos o.o En lo personal, me parece que la frase central del cómic es "Ya no queda nada con qué amenazarte, eres libre," quedando en segundo lugar "las ideas son a prueba de balas". Esas dos frases, y la historia de Valerie me pusieron la piel de gallina.
Casualmente, la lectura de este cómic me agarró a la mitad de Homo videns, de Guiovanni Sartori, comenzando la sección dedicada al uso que le da la política a la caja idiota. Ph34r.

Por cierto, acabo de darme cuenta de que puse un separador de la Librería Parroquial en un libro de Nietzsche. A ver si no explota el conjunto.

*pokes*

He llegado a la conclusión de que el mayor pecado que se puede cometer contra el público que busca una película hollywoodesca para pasar el rato, es no dejar todo explícito. También aplica para las telenovelas.

Lo grave comienza cuando uno quiere que todo sea una película hollywoodesca o una telenovela.

Mientras me mojaba de camino a casa (¿quién me manda salir sin suéter ni paraguas en época de lluvias?), y gracias al reciente wank, llegué a la conclusión de que no está demás hacer unas pocas reflexiones filosóficas o.o

Desde el principio de los tiempos, el ser humano ha sentido la necesidad de compatir...

Cada quien escribe por la razón que la da la gana: por dinero, por reviews, porque estoy bonito y quiero que el mundo lo sepa, etecé, etecé, etecé. La razón que tenga el vecino no tiene por qué quitarnos el sueño a los demás, punto. Por un lado, es respetable, por el otro no me importa: yo voy a leer el resultado final, y eso, lo escrito y publicado, es lo que evaluaré, no el drama tras bambalinas. Quizás me interesaré en ello si 1) hago amistad con el autor/a, 2) el texto ha sido lo suficientemente bueno. Yes, I'm a bitch, live with it.
Ahora, lo que yo no respeto para nada es que alguien haga semejante berrinche porque otro alguien le dijo que no le gustó su fic. Muchos han intentado razonar con la niña y yo en lo particular le mencioné que el Internet es muy grande y que diferentes personas tienen diferentes gustos, y que hay lugares para jugar a la DramaQueen, así que no repetiré eso.

Lo que sí voy a hacer es exponer mis dos grandes razones personales para escribir:

1) Porque puedo
2) Porque me da la gana.

Así de simple. Ya si lo hago bien o no, es lo que mis lectores evaluarán y basados en ello decidirán si me siguen leyendo o no. O me darán consejos, en buen plan o mal plan.
La ventaja que tienen ustedes es que yo sé que todo texto es perfectible y considero que tengo la madurez de aceptar un jalón de orejas sustentado en argumentos racionales, no en "lee mi fic pa'que veas que es mejor que el tuyo", sino el algo tirándole más a lo que hice. [/humilde]
Y también tengo sentido del humor, btw :)

Hace tiempo, copié de un libro de citas una que aquí tengo atribuída a Diane Lefer. Dice: "Si no sabes cómo no escribir, entonces eres un escritor." La copié porque ese es mi caso en lo particular, tanto como para fanfiction como para originales.

De aquí:

Los diez mandamientos del escritor de ficción
Nancy Kress

1. Escribe regularmente. Si no tienes mucho tiempo, escribe al menos cinco minutos por día.
2. Escribe el tipo de ficción que amas leer.
3. No esperes a la inspiración para comenzar.
4. Escribir es reescribir. Siempre.
5. Escucha todas las críticas con la mente bien abierta.
6. Lee todo lo que puedas. Y más también.
7. No sigas las tendencias en boga. Cuenta las historias que desees y como desees.
8. Dedica especial atención al primer párrafo. El que pega primero, pega dos veces.
9. Trata de "convertirte" en tus personajes mientras los escribes.
10. No te desanimes ante un rechazo. Al 90 por ciento de los escritores más exitosos les dijeron al menos una vez que se dedicaran a otra cosa.