Random Ramblings

Uh. Igual es un test que no me parece que esté bien estructurado. Digo, pudiendo haber utilizado a los tres hombres de los tres planetas como personajes, usaron al baobab y al dibujo de la serpiente con el elefante. Además, si se conoce el libro, se puede manipular con muchísima facilidad las respuestas para sacar el resultado que uno quiera.

( Ahora, el meme de los intereses. )

* Tengo que actualizar los intereses.

* Quiero hacer una tabla sobre 'Cómo Percy Jackson no es plagio de Harry Potter' pero sólo he leído el primer libro de PJ. Por otro lado, sólo comparar los dos primeros libros de cada serie deja muy claro lo diferentes que son en fondo y forma. *ponders*

* LOS RUBIOS SPARKLOSOS SON CIENTÍFICAMENTE POSIBLES, U GAIS.: "Human bioluminescence has been suspected for years, but until now the cameras required to detect such dim light sources took over an hour to capture a single image and so were unable to measure the constantly fluctuating light from living creatures."
Aún falta evolucionar para llegar a esos niveles épicos, pero. I LOL'd anyway.
¿Lo siento, Ema? :Db

* Una revista de mediados de los ochentas y su predicción de cómo sería Michael Jackson para el año 2000. A primera vista también pensé que sería Lando Calrissian, como dicen en los comentarios. Pero, en cualquier caso, ojalá se hubiera cumplido. :|

* Apoyo la moción. Melvin FTW

* Obvious hoax is obvious, pero wow, las fotos del prop. Bonito su cadáver de hada. :'D

* 26 pósters alfabéticos para Coraline.

* Anoche soñé que leía One Piece, pero era raro porque era una mezcla de eso con Reborn. ¿Los piratas mafiosos son los nuevos piratas ninja? ¿Mi subconsciente trata de decirme algo? ¿Nadie ha producido otro disco navideño en 20 años? *está harta de Mijares cantando Adeste Fideles y de Pandora (Pandora ya ni existe wtf) cantando Los peces en el río y de que los pongan en todos lados* orz

* LOS AMOOOOOOOOOOOOOO. Porque no sería musical sin 31 minutos, rly. =DDDD

* Adoro mi nuevo moodtheme. 8D Además de que combina muy bonito con el layout.

* The ability to distinguish between fiction and reality is, I think, an important indicator of sanity, perhaps the most important. Mr. Gaiman, ILU so, but so much. ;^; *prende la velita del altar*
Y el tag de 'naked simpsons' me. Mata. <333

* Esto también me está matando. Y tanto. x'33 Ran tan retardado.
Y por acá igual. Es tan divertido romper cerebros. <33
Quiero jugar a Tutu más seguido. ;;___;; S-so cute.

\o\ ( Teaser de Coraline! )
-
Las mañanas de los dos últimos días fueron cálidas y hoy amaneció frío. Es horrible que el clima juegue con mis alergias sentimientos de esa manera. u.ú

¡Oh! Y encontré algo muy interesante en una revista del 97 de la UAM. Transcribo fragmentos:

...lo que pareciera un respetable y fracasado empeño artístico en el caso de [algunas personas], se define, en realidad, alrededor de metas tan frívolas o superficiales como la búsqueda de fama o el deseo de no pasar inadvertido, eludiéndose el verdadero asunto del trabajador del arte: las horas oscuras y secretas más bien llenas de tachaduras y emborronamientos, más las dedicadas a leer, pensar y meditar para obtener algo que, esforzadamente, podría llegar a tener una forma estética, lo cual significa que, sólo en el proceso de trabajar un poema, el poeta deja de ser un ciuadano común [...] convirtiéndose en un hacedor verbal que concentra su capacidad para estar sensiblemente en el mundo y transformar su experiencia personal en un acontecimiento con validez poética. Cuando eso ocurre y el escritor se encierra en el taller para trabajar y desbastar sus materias primas, no hay nada más aburrido que un poeta: no hay luces refulgentes que lo alumbren ni aplausos ni musas que lo mimen ni descendimientos sobrenaturales, sino una persona atareada con lápiz y papel [...] que casi siempre solitaria, gruñola y obsesiva, distraída de todo lo que no sea su texto para escribir, aplicar correcciones, borrar, agregar y volver a tachar, hasta que después de una o muchas sesiones, el autor dea el texto en ese punto en el que podría mostrarlo a otros, pues, como dijo Alfonso Reyes, se publica con la intención de dejar de corregir. En el momento en que lo hace, el poeta pierde la condición de propietario de su obra para convertirse en un lector privilegiado de la misma [...].

[El] poeta no se encuentra en estado poético [permanentemente, sino que] se instala en la vida como un vampiro que, posteriormente, podría uilizar parte de lo que ha visto o vivido para vaciarlo en un texto artístico. Ese vampiro agazapado no lo convierte en poeta; más bien, el vínculo con las palabras le permite estar alerta para guardar la información que recibe del mundo y de su persona, sin saber cuándo podrá utilizarla en un poema, cuento, novela o ensayo. [...]

Sí, todo puede ser una fuente de inspiración, pero sólo algunas personas transforman eso en obra de arte. Los demás viven esas experiencias, las emplean a su manera, las atesoran en su memoria y se dedican a seguir con la vida y sus numerosas obligaciones, lo cual no es malo. [...]

[N]o es la inspiración lo que hace que una persona se convierta en poeta, sino algo más. Yo lo llamaría su capacidad y destreza para manejar las herramientas que le son propias: el lenguaje, los colores, los sonidos, las imágenes, su cuerpo... Mientras más habilidad tenga para trabajar con esas herramientas, el artista tendrá más capacidad para expresar algo y hacerle creer al espectador o al lector que lo que él hace es producto de un sentimiento fresco, sincero, inmediato, y que lo podría realizar cualquiera, pues parece muy sencillo imitarlo [...]. En este punto es donde entronca el reduccionismo de un sector público con las necesidades técnicas exigidas por la obra de arte: lo que parece fácil no lo es puesto que un buen artista sabe quitar los andamios de su obra para que el público no los vea.

Enrique López Aguilar
"En el taller de la poesía"
Tema y variaciones de literatura No. 10

1) Negritas mías.
2) El autor está usando "poeta" en su acepción de 'creador' o 'hacedor', por eso lo extiende a varias disciplinas.

* Beautiful photos of beautiful libraries around the world.

* When I went to watch El laberinto del fauno (Pan's Labyrinth), I came out from the theater feeling deeply disturbed. I was sad because of the outcome of the story and also deeply satisfied because of the movie itself as a whole. The mix was unbearable. Really. The movie was --is-- magnificent and bittersweet and I chose to read it as if the fantastic bit was real or I would've broken down. And I couldn't do that; we were in public, I had a reputation to mantain, and I had to drive --I'm pretty much certain telrunya didn't know the way back. >.>;;

Anyway, I hadn't felt that sense of completion with a movie --specially a fantasy movie-- until I went to watch Stardust yesterday. This time I came out from the theater quite happy and with the same sense of completion I felt with El laberinto... And happy, totally happy. A wide, stupid grin on my face included.

The adaptation from book to big screen is one of the best ones I've seen, fantasy-wise; it's up there with The Last Unicorn, slightly above The Princess Bride.
They changed bits, of course, but they took the backbone of the story and kept the magic. The esence is there, all of it. Despite the missing characters and the missing scenes, you don't feel like you've been cheated down an explanation, like in, let's say, the Harry Potter movies. Like the infamous missing Marauder Map explanation in PoA, for example. (Nevertheless, I still think this is the one that works best as a movie so far. Go figure.)
I've been told that the HP movies are done just for the fans that had already read the books, but I strongly disagree with that argument. Maybe mainly because when I go to the theater, I want to go watch a sequence of scenes stitched together to tell a story, not some scenes extracted directly from the primary source just put in chronological order, specially if that have problems flowing together to tell a story. (See a pattern there?)
In an adaptation --in a perfect world (mine, anyway)--, there'll always be the need to take things out or add them, but it's important that they make sense. That at the end, the final product make sense and stands by itself. With the probable exceptions to nods at the original source, as in-jokes. But if they disrupt the flow of the narration, the editor has every right to say "bye, bye".

Stardust The Movie seems to come from my perfect world. For example, they take the right time at the beginning to explain what's necessary for us to understand about the hero, where he comes from and what task he takes. And then let's move on to the action. All the information we need it's displayed on the screen either visually or as dialog that does not feel like infodump at all.

In short, if you like fantasy, you must watch this.

If you don't, just remember the book's author is the one who said, "I suspect that world peace and harmony would come about in weeks if people just got to put pandas on their laps every few months. Honest."
He's also the cat person who got a dog after rescuing it from a life of neglect.
I could go on and on, but I'm hungry and the food is (finally) ready. So let's wrap it up: Mr Gaiman is awesome. Period. <3 */total fangirl*

I am not worthy 1 - esos son agudos y no tonterías **0**

I am not worthy 2 - Mr. Godaiman no necesita presentación :')

Estoy leyendo este cómic que cuenta con dios Mr. Neil Gaiman en los créditos, cuando de pronto me salen con esto.

Señores, no hay derecho XD

Ya que lo termine les cuento de qué trata :P